Size: a a a

Scala User Group

2021 July 07

λ

λoλcat in Scala User Group
Почему в кучу намешано IO и абстрактный F?
источник

ИШ

Илья Шайдуллин... in Scala User Group
Хороший вопрос
Чтобы типы согласовать друг с другом
источник

λ

λoλdog in Scala User Group
источник

ИО

Илья Оськин... in Scala User Group
Вот они и согласовались у вас в [x]Any, поэтому инстнас не находится
источник

ИШ

Илья Шайдуллин... in Scala User Group
Осознал, спасибо)
источник

T

Tim in Scala User Group
уважаемые господа
а есть ли какой-то может быть отдельный чатик для акко-ёбов, где всякие опс-кластерные вопросы обсуждаются?  за сериализацию и журналы, вот это всё?
источник

D

Daniel in Scala User Group
скала коммьюнити на своей заре решила, что акка это сложно и лучшая стратегия отговаривать всех от использования акки (особенно кластера). поэтому такого чатика не зародилось в скала-ру коммьюнити (вроде бы)
источник

AG

Anton Galishnikov in Scala User Group
Лучшая стратегия отговаривать всех от использования акка, это...
Это что? Мне бы может пригодилось))
источник

ЮБ

Юрий Бадальянц... in Scala User Group
Можно в гиттер акки прийти
источник

SA

Sergey Alaev in Scala User Group
Акка - тупиковая технология из-за сложного состояния, сомнительной типизации, большого оверхеда при массовом применении акторов. Переубедите меня.
источник

AS

Artem Sokolov in Scala User Group
а в чем состояние сложное?
источник

AS

Artem Sokolov in Scala User Group
наоборот очень просто - однопоточное использование стейта
источник

AS

Artem Sokolov in Scala User Group
уточню - сейчас мы говорим про акку-акторы и акторную модель, верно?
потому что акка хттп - это просто высокоуровневая либа, которая лишь использует под капотом акку/акторы. там акторы кажется не торчат никуда. тоже самое в акка стримах (поправьте если не так).
источник

AS

Artem Sokolov in Scala User Group
скорее акка это не подходящий инструмент для решения сколь-либо высокоуровневых задач.
акка не подходит для написания круда также как язык Си. но это не значит что Си или Акка плохи. он просто для других задач
источник

SA

Sergey Alaev in Scala User Group
Да, конечно про акторную модель. Про стейт - акторы да, стейтлесс. А в акторной системе n очередей с состоянием, что крайне мешает искать причины сбоев и воспроизводить баги
источник

AS

Artem Sokolov in Scala User Group
мне казалось что акторы как раз стейтфул. они же единственное что делают это менеджат стейт в однопоточном режиме посредством обработки сообщений
источник

SA

Sergey Alaev in Scala User Group
Не вполне понял мысль. Акторы стейтлесс и хранят стейт в очередях или акторы стейтфул? В любом случае, этот момент не влияет на тупиковость самой концепции.
источник

Oℕ

Oleg ℕizhnik in Scala User Group
стримы торчат во всех хттп либах
источник

AS

Artem Sokolov in Scala User Group
да, но не акторы
источник

Oℕ

Oleg ℕizhnik in Scala User Group
ну я поправил только часть со стримами
источник