EB
Без него реально не MQ, а одно название
Size: a a a
2021 July 07
T
а это точно канал про скалу?
AS
почему вы смешиваете RT и Stateless это же ортогональные вещи. единственное что из RT вытекает стейтлесс, т.е. любая RT функция будет стейтлес, но не наоборот
стейтлесс это про то что какую-то ноду/компонент можно перезапустить или создать новую и направить на нее запросы, и она не потеряет в корректности своей работы
стейтлесс это про то что какую-то ноду/компонент можно перезапустить или создать новую и направить на нее запросы, и она не потеряет в корректности своей работы
P
а какая оригинальная проблема решается всем этим?
D
из рт вытекает стейтлесс это сильно
T
да практически любая риалтаймовая
игры, почта, оркестрация процессов
игры, почта, оркестрация процессов
AS
/toxic
P
технология решает какую-то определенную задачу. игры, почта и оркестрация - не задача. есть куча игр, почт и оркестраций процессов написанных не на акке
D
хороший вопрос к зио-челам. zio-cluster when?
T
хорошо решает, с неограниченным (почти) масштабированием
нету локов, всё параллелизуется, нету ботлнеков
нету локов, всё параллелизуется, нету ботлнеков
P
SA
Я думаю, что одни и те же термины означают совершенно разные вещи для программирования и для архитектуры
λ
А если функци работает с Ref
λ
)))
D
я не про обертку над аккой
D
это другое
EK
Что люди имеют в виду под стэйтлесс в случае вебсервисов я понимаю. Но люди обсуждают, являются ли stateless, например, акторы или просто классы.
T
актор без стейта вообще смысла не имеет никакого, можно всё то же самое написать хоть и на Future
SA
Кстати о скале. Плагин IDEA для scala3 в настоящий момент по функционалу похож на турбо паскаль (только турбо паскаль не тормозит). Поставил vscode с metals, он в автокомплите помимо корректных мемберов добавляет кучу мусора. Это нормально для него или я что-то недокрутил?
Oℕ
текущие актор апи нельзя назвать RT, потому что ActorRef[A].send(a : A) => Unit