
Вернёмся к теме оценки качества активов AQR. В AQR участвовали 14 банков. В предыдущих постах мы описали ключевые пункты из отчета для Халык Банка, Сбербанка и Kaspi Bank. Следующий на очереди ForteBank.
Залоги
Одним из важных элементов оценки потенциальных резервов является залоговое обеспечение. Оно учитывается при расчете потенциальных убытков, так как в случае неплатежеспособности заёмщика, оставшаяся часть долга может быть погашена за счёт продажи залога. Чем больше стоимость залогов, тем меньше рисков, а значит банку требуется меньше провизий.
Средневзвешенная переоценка стоимости залогов:
• Жилая недвижимость: (15%)
• Коммерческая и промышленная недвижимость: (-1.8%)
• Сельскохозяйственные земли: (-29.7%)
• Прочие земли: (26.4%)
• Прочее залоговое обеспечение: (-34.6%)
Общая переоценка стоимости залогового обеспечения составляет примерно 4%. Эффект несущественный, в виду того, часть стоимости залогов была занижена, а часть завышена. Банку необходимо подкорректировать часть методологии из-за которой получились завышенные оценки.
Кредиты стадии 3
Финансовые активы, к которым относятся кредиты (ЦБ, гарантии и др.) должны классифицироваться в одну из трёх стадий.
• 1 стадия – нормальный кредит
• 2 стадия – существенное повышение риска
• 3 стадия – кредит не обслуживается
В 3 блоке отчёта о Банке, описывается об изменении финансовых активов стадии 3. Доля заемщиков в 3 стадии выросла с 17.1% (до AQR) до 18.3%.
Ожидаемые кредитные убытки
При выдаче займа, гарантии или другого финансового актива, у которого имеется кредитный риск, рассчитывается сумма ожидаемых кредитных убытков (ОКУ).
ОКУ до и после AQR:
• Займы финансовым институтам: до 0.4%, после 0.8%
• Займы с связанными сторонами: до 0.6% после 0.9%
• Прочие займы крупным корпоративным клиентам: до 2.8%, после 3.9%
• Прочие займы субъектам среднего предпринимательства: до 1.1%, после 2.5%
По итогам оценки ОКУ выросли по четырем вышеописанным пунктам и составили от 0.8% до 3.9%, что незначительно выше прежних результатов.
Расчет на основе коллективной оценки
ОКУ на коллективной основе проводится путем объединения в группы различных активов на базе выявленных общих характеристик кредитного риска.
• Авторкредиты и прочие обеспеченные займы физлицам: до 5%, после 19%
• Потребительские кредиты, карты и прочие займы: до 14%, после 15%
• Займы физлиц, обеспеченные недвижимостью: до 11%, после 19%
• Займы малому бизнесу: до 10%, после 15%
Причинами увеличения ОКУ являются заниженный PD или вероятность дефолта (4%) и LGD или уровень потерь при дефолте (96%).
Достаточность капитала
Уровень достаточности капитала К1 после AQR снизился c 16.8% до 16.6%, что является незначительным для Банка. Важным также является, что согласно последним данным (по состоянию на 1 февраля) показатель Банка К1 вырос до 18.6%, что несомненно является показателем повышения устойчивости.
Заключение
У банка имеются завышенные оценки по некоторым видам залогов. Учитывая увеличение ОКУ, из-за заниженных PD и LGD, кредиты стадии 3 незначительно выросли. От акционеров банка не требовалось увеличение капитала, однако показатели достаточность капитала К1 выросли.
Продолжение следует...
@RiskTakersKZ@RiskTakersKZ