Size: a a a

QA — русскоговорящее сообщество

2021 March 07

I

Igor in QA — русскоговорящее сообщество
Да, согласен
источник

C

Cadabrum in QA — русскоговорящее сообщество
Igor
Смотря какой проект. Заказчик может и на@%й послать, если у него половина системы не работает. Могут быть и штрафные санкции.
Стартап и хотя бы половина от функционала УЖЕ работает. Да это же праздник какой-то, времени и ресурсов нет, пилим фичи!
источник

C

Cadabrum in QA — русскоговорящее сообщество
Вполне нормальная ситуация если этот процесс контролируется и принимающий решения более-менее в адеквате. Бывает и хуже.
источник

Б

Борис in QA — русскоговорящее сообщество
Коллеги Добрый день! Интересно послушать ваше мнение. Сколько, по вашему мнению, должен зарабатывать тестировщик в Москве с 1.5 годами опыта работы?
источник

DS

Dmytro Slobodianiuk in QA — русскоговорящее сообщество
Richard Gears
В финчате могут подсказать
this
источник

E

Elena in QA — русскоговорящее сообщество
Stas Mokshin
Идея такова, вы выполняете тестирование, находите какой то блокер, который не влияет на текущий спринт. ПМ говорит, что это пофикситься после того, как распишут дизаин и определенная задача эту проблему. Но через 2 спринта, дизайнер не успел доделать эту маску и в следствии у нас вагон техтдолга. А говорят тебе - это не твои заботы, когда оно будет фикситься. Ты проверил, дал знать о проблеме - остальное тебя волновать не должно.
Но тут правильно сказали, что приоритеты решает бизнес. Я бы на вашем месте поговорила с ПМ и выяснила правильно ли вы расставляете приоритеты и видите картину в целом. Вполне возможно, что запустить продукт вовремя но с багами лучше, чем вылизать, но пропустить удачное время для запуска. Еще немного насторожил подход «ты постетил - свободен» и то что тестирование у вас «в конце спринта». Это больше похоже на частный случай вотерфола)))
источник

F

Fagor in QA — русскоговорящее сообщество
Elena
Но тут правильно сказали, что приоритеты решает бизнес. Я бы на вашем месте поговорила с ПМ и выяснила правильно ли вы расставляете приоритеты и видите картину в целом. Вполне возможно, что запустить продукт вовремя но с багами лучше, чем вылизать, но пропустить удачное время для запуска. Еще немного насторожил подход «ты постетил - свободен» и то что тестирование у вас «в конце спринта». Это больше похоже на частный случай вотерфола)))
эээ, если аджайл, то в конце. что поделать. Он такой, аджайл. просто там должны быть свои спринты у теста. есть даже книги как вписать тест в аджайл.
источник

E

Elena in QA — русскоговорящее сообщество
Fagor
эээ, если аджайл, то в конце. что поделать. Он такой, аджайл. просто там должны быть свои спринты у теста. есть даже книги как вписать тест в аджайл.
В конце чего?
источник

F

Fagor in QA — русскоговорящее сообщество
Elena
В конце чего?
спринта)
источник

E

Elena in QA — русскоговорящее сообщество
Fagor
спринта)
И чем это тогда отличается от вотерфола?)
источник

RG

Richard Gears in QA — русскоговорящее сообщество
Elena
И чем это тогда отличается от вотерфола?)
Вы не понимаете. Это другое. (с)
источник

E

Elena in QA — русскоговорящее сообщество
Richard Gears
Вы не понимаете. Это другое. (с)
100%
источник

F

Fagor in QA — русскоговорящее сообщество
Elena
И чем это тогда отличается от вотерфола?)
Ватерфалл даже основателем признан единорогом. Основатель вообще про итерационный ватерфалл говорил. Ну и тут, ватерфалл подразумевает на каждой итерации полное описание и глубокое. Аджайл же и итерации куда меньше и описание не полное, только на итерацию. Да и не глубокое.
источник

AV

Alexei Vinogradov in QA — русскоговорящее сообщество
У нас тестирование тоже в конце спринта обычно, но по другой причине. Разработчики любят оттягивать фичу любых размеров, чтобы заканчивать её в последний день перед концом спринта. 😄
источник

AV

Alexei Vinogradov in QA — русскоговорящее сообщество
Но конечно, это не фича, это баг. По процессу разработчики стараются весь спринт завершать фичи asap.
источник

AV

Alexei Vinogradov in QA — русскоговорящее сообщество
Работаем над этим
источник

SM

Stas Mokshin in QA — русскоговорящее сообщество
У нас в спринте есть юзен Стори, они разбиваются на таски. После каждого нового деплоя проводим Смоук а затем проверяем сами фичи.ив конце спринта, когда все таски спринта зарелизены,  выполняем регресионное тестирование.
источник

E

Elena in QA — русскоговорящее сообщество
Fagor
Ватерфалл даже основателем признан единорогом. Основатель вообще про итерационный ватерфалл говорил. Ну и тут, ватерфалл подразумевает на каждой итерации полное описание и глубокое. Аджайл же и итерации куда меньше и описание не полное, только на итерацию. Да и не глубокое.
Какой основатель? Если для вас разница между вотерфолом и аджайлом только в документации, то думаю можно дальше не спорить)
источник

E

Elena in QA — русскоговорящее сообщество
Alexei Vinogradov
У нас тестирование тоже в конце спринта обычно, но по другой причине. Разработчики любят оттягивать фичу любых размеров, чтобы заканчивать её в последний день перед концом спринта. 😄
А у вас дэвы тестируют?
источник

E

Elena in QA — русскоговорящее сообщество
Stas Mokshin
У нас в спринте есть юзен Стори, они разбиваются на таски. После каждого нового деплоя проводим Смоук а затем проверяем сами фичи.ив конце спринта, когда все таски спринта зарелизены,  выполняем регресионное тестирование.
Ок, а то я поняла вас что вы все тестирование после делаете.
источник