В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

QA — русскоговорящее сообщество

9096 membersпожаловаться на группу
2021 March 05

К

Комета in QA — русскоговорящее сообщество
Dmitrii Novikov
Похоже на троллинг. Виноваты, разумеется, не пираты, а потребители ворованного контента, конечно же.

Ну и да, спор-то как бы не про подходы был, если перечитаешь. Мне тоже этот подход не симпатичен, если что, но не об этом речь.
Вот теперь это точно троллинг, учитывая вашу неумелую демагогию.
источник
16:28пожаловаться#1

Y

Yaroslav in QA — русскоговорящее сообщество
Artem Nadolinskiy
спор больше моралфаговый. кто-то пиратит контент, а для кого-то это неприемлемо
Не совсем понятно, как можно спиратить то, что и так рассылается широкому кругу лиц, в который кто-то не попал просто из-за того, что не оказался в нужное время в нужном месте и не откликнулся на вакансию
источник
16:30пожаловаться#2

DN

Dmitrii Novikov in QA — русскоговорящее сообщество
Yaroslav
А как определить, что ты специалист, если не знаешь практических требований работодателей? Можно книги читать до посинения, без знаний требований ты даже не сможешь выделить из прочтённого главное
Сочувствую. Но огромное количествно современных специалистов как-то и без слитых тестовых справлялись с задачей "выделить из прочтённого главное" и стали специалистами.

Как определить -- вопрос хороший, дискуссионный. За рамками текущего спора, правда. Скажу, что точно не с помощью слива тестовых заданий.
источник
16:31пожаловаться#3

AG

Andrew Gasov in QA — русскоговорящее сообщество
Yaroslav
Не совсем понятно, как можно спиратить то, что и так рассылается широкому кругу лиц, в который кто-то не попал просто из-за того, что не оказался в нужное время в нужном месте и не откликнулся на вакансию
Примерно так: если ты выкладываешь на рутрекер камрип кинца, с открытого кинофестиваля - ты напиратил контент, поздравляю.
источник
16:31пожаловаться#4

Y

Yaroslav in QA — русскоговорящее сообщество
Andrew Gasov
Примерно так: если ты выкладываешь на рутрекер камрип кинца, с открытого кинофестиваля - ты напиратил контент, поздравляю.
Но это только в случае, если было прямо указано, что кинцо сливать нельзя
источник
16:32пожаловаться#5

AG

Andrew Gasov in QA — русскоговорящее сообщество
Yaroslav
Но это только в случае, если было прямо указано, что кинцо сливать нельзя
Да нет, это в любом случае.
источник
16:32пожаловаться#6

DN

Dmitrii Novikov in QA — русскоговорящее сообщество
Yaroslav
Но это только в случае, если было прямо указано, что кинцо сливать нельзя
Боюсь, в конкретном примере, незнание законов не освобождает от ответственности за их нарушение.
источник
16:33пожаловаться#7

Y

Yaroslav in QA — русскоговорящее сообщество
Andrew Gasov
Да нет, это в любом случае.
В любом случае съемка в общественных местах не запрещается, за исключением оговоренных отдельно случаев
источник
16:34пожаловаться#8

AG

Andrew Gasov in QA — русскоговорящее сообщество
Но, как уже выше заметили - это вопрос этики по отношению к чужой интеллектуальной собственности.
Этика она разнородная, поэтому всегда найдётся особенно одарённый, гордо воскликнувший «закономнизапрещено, парю где хочу».
источник
16:35пожаловаться#9

Ч

Чебуштучка in QA — русскоговорящее сообщество
Ну из-за этого тестовые задания наканец-то будут как-то изменяться
источник
16:35пожаловаться#10

AG

Andrew Gasov in QA — русскоговорящее сообщество
Так-то и резюме чужие можно копипастить, например.
Законом не запрещено.

Проблема в том, что есть неиллюзорный шанс заслужить себе ачивку мудака, в довольно тесном айтишном сообществе.
источник
16:37пожаловаться#11

Y

Yaroslav in QA — русскоговорящее сообщество
Andrew Gasov
Но, как уже выше заметили - это вопрос этики по отношению к чужой интеллектуальной собственности.
Этика она разнородная, поэтому всегда найдётся особенно одарённый, гордо воскликнувший «закономнизапрещено, парю где хочу».
А кем-то вообще запрещено?
источник
16:37пожаловаться#12

AG

Andrew Gasov in QA — русскоговорящее сообщество
Yaroslav
А кем-то вообще запрещено?
Этика не предполагает собой терминов «запрещено» или «разрешено».
Она немного про другое.
источник
16:38пожаловаться#13

K

Kate in QA — русскоговорящее сообщество
Yaroslav
А кем-то вообще запрещено?
этот вопрос могут решить админы того или иного сообщества, можете у них уточнить, если вашей целью является не разведение холивара
источник
16:38пожаловаться#14

Y

Yaroslav in QA — русскоговорящее сообщество
Andrew Gasov
Этика не предполагает собой терминов «запрещено» или «разрешено».
Она немного про другое.
Что-то конфиденциальное прямо помечается таковым, если выславший даже не запарился пометить это как конфиденциальное - то, скорее всего, всем пофиг. Срач на пустом месте.
источник
16:42пожаловаться#15

DN

Dmitrii Novikov in QA — русскоговорящее сообщество
Yaroslav
Что-то конфиденциальное прямо помечается таковым, если выславший даже не запарился пометить это как конфиденциальное - то, скорее всего, всем пофиг. Срач на пустом месте.
Это уже явное перекладывание ответственности.
То, что выславший специально этот момент не обговорил, ещё не означает, что "всем пофиг" (и информации явно недостаточно для такого заключения).
Адекватный вариант разрешения этой коллизии подсказывали выше: спросить выславшего прямо "могу ли я выложить это в общий доступ".
источник
16:45пожаловаться#16

DN

Dmitrii Novikov in QA — русскоговорящее сообщество
И да, "что-то конфиденциальное" далеко не всегда "прямо помечается таковым". Ну, так, на всякий случай. Статус всяких там персональных данных (и что к ним относится) определён в кодексах, например.
источник
16:49пожаловаться#17

В

Валентина in QA — русскоговорящее сообщество
Мне интересно посмотреть и сделать тоже, для себя.
источник
16:50пожаловаться#18

С

Станислав in QA — русскоговорящее сообщество
Yaroslav
Что-то конфиденциальное прямо помечается таковым, если выславший даже не запарился пометить это как конфиденциальное - то, скорее всего, всем пофиг. Срач на пустом месте.
Никто тебе не запрещает выкладывать. До тех пор, когда в очередной раз СБ твоего потенциального работодателя не обнаружит факты слива и не занесёт тебя в чёрный список, как неблагонадёжного
источник
16:50пожаловаться#19

G

Garrynych in QA — русскоговорящее сообщество
мне чем-то эта риторика напомнила моральные коллизии вокруг бумаги в общественном туалете. можно ли забрать с собой рулончик-два домой, если нет огромной надписи "не более трех бумажек на посетителя", или не стоит.
просто ассоциации, простите.
источник
16:53пожаловаться#20