AP
потери главное не сильно заметны?
Size: a a a
2021 April 28
МД
честно говоря я не особо обращал внимание всегда
МД
знаю что вот определенный базис лучше - его и врубаю когда уже хз что можно улучшить
МД
Даже в RTXGI mcguire сказал
МД
что да безусловно октахедрикал проекция лучше
МД
но типа используйте чего угодно
МД
(хотя там разрешение вроде бы на уровне 8х8, то есть вроде бы каждый пиксель на счету)
МД
если и проиграете, то не прям много
МД
Поэтому такие вещи супер полезные, знать че оптимальное так как затрагивает 1000 проблем, и приятно что кто-то уже до тебя выяснил че лучше, но я в рамках своих экспериментов не смотрю конкретно с чем лучше рендер получается а сразу выбираю то что советовали умные люди))
МД
про представление unit вектор - аналогично
N
Я еще давно до ддги юзал октаэдрал для нормал векторов
МД
да для нормалей старая тема
МД
A Survey of Efficient Representations
for Independent Unit Vectors вот эти чуваки нормально
for Independent Unit Vectors вот эти чуваки нормально
МД
МД
еще в 14
МД
-> еще раньше наверняка кто-то использовал просто без проведения полноценной аналитики
eb
Для меня не очевидно чёт.
Зачем изгаляться и кодить что-то сверх того, что нужно?
Я понимаю для оптимизации памяти какой нибудь, но просто потому что оно якобы интуитивнее - ну хз.
Зачем изгаляться и кодить что-то сверх того, что нужно?
Я понимаю для оптимизации памяти какой нибудь, но просто потому что оно якобы интуитивнее - ну хз.
N
Где-то видел, что люди упаковывают нормали в октахедрал, но у самого так и не вышло такое реализовать
D
В элите, которая вышла в 80-ых годах, там нормали это просто были наборы битов...
D
Но там они использовались лишь для расчёта видимости полигона