этого человека)

Да, походу выпилили

ВОт кек

Дмитрий Ждан?

Или кто

нет

щас

Значит там не один человек фигачит рейтрейс

евгений макаров

про Ghostrunner:" RTX for Millisecond-Sensitive Games вообще "интересно",
просто длинный маркетинговый трейлер игры "а вот еще и длц вышло, слыш купи"

@Triang3l в d3d12 возможно получить текущий размер комманд буфера? Ну или какое-то относительное значение заполненности?

Несколько потоков, формирующих комманд буферы — это как раз правильно. Очередь для рисования нужна в 99% случаев одна, я думаю. Мне кажется, внутренний тредпул  — это немного не то, что ждут потребители от SDK в общем случае, т.к. это лишает их контроля над конфигурацией приложения. Внешний тредпул, который отдаётся в SDK через его API — это самое универсальное решение. +предоставить реализацию по умолчанию для тех, кому всё равно.

Ну я имел ввиду sumbit из разных потоков

вроде не писал ничего про внутренний тред пул

не очень понял часть про тредпул

если есть смысл делать сабмит из разных потоков, то стоит завести разные очереди. Это всегда возможно, няз, т.к. в первой queue family > 1 queue. Дальше результаты нужно будет передать в один поток с внешней синхронизацией и как-то "смешать" для получения финального результата (для presentation, например). Это технически возможно, но так не делают обычно, насколько я себе это представляю.

хотя для рендеринга тайлов это нормальная схема, как мне кажется

Там мое нытье про то что я не уверен как без дополнительной инфы запихнуть ренлер в тред пул. Ну то есть можно, но я переживаю за отзывчивость. Например если у тасок нет приоритетов. То если мы засабмитили кучу какой то цпу работы, то до нашего рендера дело может дойти не скоро. Ну одно из решений сделать приоритеты. Например через отдельные очереди

Там вроде инфа с тайлов может повторяться(