d
Ну это уже другая матрица получается?
тут получается что в шейдер лучше параметры вида отделять от параметров проекции
Size: a a a
2021 April 05
D
тут получается что в шейдер лучше параметры вида отделять от параметров проекции
Понятно
d
анимешники набежали, начали засирать ленту чата своим говном
а что ты по поводу нормалей скажешь?
TG
а что ты по поводу нормалей скажешь?
меня Вулкан отвлёк, щас удалю и найду
TG
так, а что с нормалями? Поворачивай нормали кватернионом своим
d
так, а что с нормалями? Поворачивай нормали кватернионом своим
так у меня его уже не будет
TG
я про кватернион костей
d
я про кватернион костей
у меня нет костей ещё
d
у меня пока только параметры объекта
TG
а, ну ок, нужна матрица модели тогда отдельная
TG
model и viewProj матрицы нужны
d
model и viewProj матрицы нужны
для нормалей proj не нужна
TG
не нужна, но для позиций нужна
TG
когда завезёшь скелетку, то от model матрицы сможешь избавиться
d
не нужна, но для позиций нужна
собственно получается мне надо три раздельных матрицы: модель, вид, проекция; и получается вернулись к тому от чего ушли
d
когда завезёшь скелетку, то от model матрицы сможешь избавиться
это каким это макаром я от неё избавлюсь?
TG
а зачем тебе раздельные вида и проекции?
TG
это каким это макаром я от неё избавлюсь?
root кость будет содержать в себе model трансформацию
d
а зачем тебе раздельные вида и проекции?
чтобы нормали умножать на модель и вид, а позиции вершин на все три
TG
чтобы нормали умножать на модель и вид, а позиции вершин на все три
vNormal = float3x3(model) * normal.xyz;
vPosition = viewProj * (model * position.xyzw);