U
финиш имеет смысл только в одной ситуации
если у тебя два шаред контекста в разных потоках
Size: a a a
2020 December 11
U
свапбуфферс и так дёргает финиш
A
если у тебя два шаред контекста в разных потоках
Вообще профит есть от такого?
AP
Вообще я понимаю что все говно и без indirect draw нормальную производительность не получишь в сложных сценах(((
U
Вообще профит есть от такого?
в гл? в одной единственной ситуации и то не факт
U
стриминг текстур называется
S
Вообще я понимаю что все говно и без indirect draw нормальную производительность не получишь в сложных сценах(((
indirect draw? forward rendering?
AP
Ну нужно все одним draw call ом отправлять
A
в гл? в одной единственной ситуации и то не факт
Да.
S
Ну нужно все одним draw call ом отправлять
инстансинг/батчинг?
A
стриминг текстур называется
Ну у меня нет текстур особо...
AP
инстансинг/батчинг?
Инстансинг не помогает, когда все объекты с разными материалами
M
Ну можно же массив материалов таскать. И мегашейдер
S
Инстансинг не помогает, когда все объекты с разными материалами
Это более сложная технология, что выше написана?
S
Ну можно же массив материалов таскать. И мегашейдер
Можно всё. А теперь идти поддерживать этот шейдер из 10К + строк кода
M
Можно всё. А теперь идти поддерживать этот шейдер из 10К + строк кода
А может не надо?
d
Можно всё. А теперь идти поддерживать этот шейдер из 10К + строк кода
увы, но прикрутить пользовательские шейдеры к материалам также сложно
M
Даёшь вкомпиливать пользовательские шейдеры в единый мегашейдер
d
Даёшь вкомпиливать пользовательские шейдеры в единый мегашейдер
как ты буешь решать проблему с единым (набором) шейдерным языком?
d
шейдерный язык не должен зависеть от подкапотной реализации рендера