U
мне лень было разбираться с матаном за этим всем
Работал кто с irradiance volumes?
Как вы решали проблемы тонкой геометрии(которая гораздо меньше вашего разрешения)?
Size: a a a
2020 November 06
AT
Работал кто с irradiance volumes?
Как вы решали проблемы тонкой геометрии(которая гораздо меньше вашего разрешения)?
Как вы решали проблемы тонкой геометрии(которая гораздо меньше вашего разрешения)?
можно адаптивно уменьшать разрешение
AT
там где градиент большой — больше разрешение
AT
а, хотя не знаю про что речь)
S
там где градиент большой — больше разрешение
Класс. Моделеры сделали геометрию, которая заведомо меньше поддерживаемого разрешения. Тогда что?
S
можно адаптивно уменьшать разрешение
Она и так адаптивной по алгоритму уменьшается.
AT
а не. Понял. Да, в целом верно.
AT
Класс. Моделеры сделали геометрию, которая заведомо меньше поддерживаемого разрешения. Тогда что?
тогда всё)
S
а не. Понял. Да, в целом верно.
Не вариант, ибо тогда обсчитывание неприемлимо по времени.
S
тогда всё)
Долбить моделлеров?
d
имхо, самый верный вариант
S
Irradiancd volumes.
AT
я делал такие, только они на поверхностях располагались. Дело в том, что всегда есть такие места, где градиент "освещённости" велик. И они самые заметные, самые обращающие на себя внимание. И там из-за низкого разрешения всегда будут или ступеньки или утечка света (в случае если не на поверхности расположены, а равномерной сетке).
S
я делал такие, только они на поверхностях располагались. Дело в том, что всегда есть такие места, где градиент "освещённости" велик. И они самые заметные, самые обращающие на себя внимание. И там из-за низкого разрешения всегда будут или ступеньки или утечка света (в случае если не на поверхности расположены, а равномерной сетке).
На поверхности?
Как frostbite на лоу-поли лодах?
Как frostbite на лоу-поли лодах?
AT
в узлах треугольного квадродерева. Вот так рекурсивно треугольники бьются
AT
до какой-то delta. Допустим 10см. Выкидываются те из нижелижащих узлов (начиная с самых глубоких), у которых градиент на каждой из трёх сторон меньше чем какой-то другой эпсилон
AT
X и Y — это вершины. А s() — это сэмпл. В моём случае это была сферическая функция, разложенная на сферические гармоники
AT
они не на самой поверхности, а на какой-то эпсилон от неё вдоль геометрической нормали отстоят
AT
если на самой большой глубине (т.е. у треугольников с длиной стороны порядка 10 см)
|s(X) - s(Y)| больше, чем какой-то эпсилон (больший чем в предыдущем случае), то разбиваем дальше такие треугольники. Допустим до глубины 1 мм.