P🍣
Size: a a a
2020 October 17
P🍣
Я когда думал об этом же до пэйпера вот такой контрпример рассматривал
AF
Такого не может быть
AF
Потомучто там тогда производная гигантская в той стенке
P🍣
Такого не может быть
Дак мы же производную из предыдущего шага находим, а не в точке
AF
Нет, ты её хранишь
AF
В виде максимума
AF
Для участка
AF
В данном пейпере учитывается ещё направление
AF
Собственно константа липшеца это максимум производной фактически
AF
Нет, ты её хранишь
Ну или считаешь если можешь быстро
TG
@Triang3l вызов DrawIndexedInstancedIndirect бесплатный если аргументы нулевые? Или драйвер там тоже какую-то работу делает?
VK
@Triang3l вызов DrawIndexedInstancedIndirect бесплатный если аргументы нулевые? Или драйвер там тоже какую-то работу делает?
В смысле буфер пустой? Я бы не ожидал, что будут какие-то лишние проверки на редкие особенные ситуации, в драйвере желательно, чтобы их было как можно меньше, я думаю
TG
В смысле буфер пустой? Я бы не ожидал, что будут какие-то лишние проверки на редкие особенные ситуации, в драйвере желательно, чтобы их было как можно меньше, я думаю
пытаюсь понять насколько жизнеспособен такой подход
VK
Pipeline state может и попытаться обновить, я думаю
VK
кстати, не понял, а как конец списка команд обозначается? 🤔
VK
Может же GPU разное количество draw calls нагенерировать
TG
кстати, не понял, а как конец списка команд обозначается? 🤔
где обозначается?
VK
где обозначается?
В буфере с indirect командами