VK
Или особой разницы не будет?
Size: a a a
2020 July 11
M
Так элт своего размытия добавит, наоборот там не так заметно
TG
Или особой разницы не будет?
будет )
VK
будет )
А из-за чего всё так съезжает в одном направлении? Или на самом деле туда-сюда, просто так кажется?
M
Скорее может быть желание повторить поведение элт на современных дисплеях
TG
А из-за чего всё так съезжает в одном направлении? Или на самом деле туда-сюда, просто так кажется?
там к uv плюсуется сабпиксельная дельта, можно попробовать размапить в диапазон -0.5...+0.5
P🍣
А что правда явное умножение матриц маленького размера быстрее for?
АК
А что правда явное умножение матриц маленького размера быстрее for?
В шейдере очень много операций быстрее чем for
P🍣
В шейдере очень много операций быстрее чем for
А на cpu? Это как то связано с ассемблером?
PK
векторные операции быстрее их аналогов, собранных из веточек и палочек
АК
А на cpu? Это как то связано с ассемблером?
На CPU может одинаково, может быстрее, все зависит от реализации. На видеокарты циклы очень дорого обходятся
PK
AVX, FMA и прочие инстракшн сеты используют большие регистры, по 512 байт, например, и когда у тебя в ассемблере packed мнемоник появляется, это значит, что компилер попытался весь этот жирный регистр занять
P🍣
На CPU может одинаково, может быстрее, все зависит от реализации. На видеокарты циклы очень дорого обходятся
Ну на видюхах встроено умножение матриц, там ничего писать даже не надо.
VK
Ну на видюхах встроено умножение матриц, там ничего писать даже не надо.
В кучу multiply-add компилируется же
P🍣
В кучу multiply-add компилируется же
Ну написал A*v, оно умножило. А для CPU пишешь сам.
VK
Ну написал A*v, оно умножило. А для CPU пишешь сам.
A*v только на уровне компилятора шейдеров матрица на вектор, а так-то 16 умножений-сложений
P🍣
A*v только на уровне компилятора шейдеров матрица на вектор, а так-то 16 умножений-сложений
Ну M*V*P тоже само умножает.
Просто интересно, я иногда видел как матрицы умножают без использования for и удивлялся почему. А причина похоже на уровне ниже расположена.
Просто интересно, я иногда видел как матрицы умножают без использования for и удивлялся почему. А причина похоже на уровне ниже расположена.
AT
Ну M*V*P тоже само умножает.
Просто интересно, я иногда видел как матрицы умножают без использования for и удивлялся почему. А причина похоже на уровне ниже расположена.
Просто интересно, я иногда видел как матрицы умножают без использования for и удивлялся почему. А причина похоже на уровне ниже расположена.
Что "само"? Как ты убедился в этом?
AT
Уровней "ниже" целый ряд.
AT
В C++ я тебе и не такие фокусы показать могу