a
Няз, на амд следует забыть про вторичные командные буферы
а че с ними?
Size: a a a
2020 May 21
a
я думал, под каждую модель по вторичному буферу сделать, а потом вызывать их всех через основной
AT
как в вулкане рисовать несколько мешей? стоит ли пихать всю их отрисовку в 1 комманд буфер, или лучше создать под каждый по secondary буферу и вызывать их из главного?
И вообще их стоит использовать не так просто, а, допустим, для формирования списков команд в разных потоках, чтобы было быстрее. Потом сабмитить в одном потоке
a
тогда выделять 1 первичный буфер на модель, и потом просто сабмитить список буферов с моделями в очередь?
AT
Avoid using bundles and secondary command buffers. https://gpuopen.com/performance/
AT
тогда выделять 1 первичный буфер на модель, и потом просто сабмитить список буферов с моделями в очередь?
А зачем? В цикле по объектам нельзя заполнить командный буфер?
a
А зачем? В цикле по объектам нельзя заполнить командный буфер?
каким объектам?
a
или предлагаешь все модели в 1 буфер запихать?
AT
Ладно. Моделям
a
а не больно будет перестраивать буфер при загрузке/отгрузке моделей?
AT
Что ты имеешь ввиду под словом "буфер"?
a
командный
AT
А ты не каждый кадр их формируешь?
a
ну, пока думаю как сделать. придумал, под каждую модель по командному буферу, а потом на каждом кадре просто собирать список из тех, что надо нарисовать
a
и думал про вторичные буферы, но, как уже понял, лучше их здесь не использовать)
AT
Зависит от задачи
AT
Смотря что и для чего пишешь
a
а от чего именно зависит? как часто будут подгружаться модели?
AT
Если ты пишешь для себя и на домашнем компе у тебя nvidia, то можно вообще попробовать всякие интересные расширения
a
ну, пишу для себя, и у меня амд :Р