Вот это совсем неочевидное преимущество Зачастую с directio получается просадка по производительности даже в случае простой последовательной записи на диск Он же не для перфа, а чтоб пейджкеш не трогать
Вот это совсем неочевидное преимущество Зачастую с directio получается просадка по производительности даже в случае простой последовательной записи на диск Он же не для перфа, а чтоб пейджкеш не трогать
преимущество в скорости будет, но нужны прямые руки
Вот это совсем неочевидное преимущество Зачастую с directio получается просадка по производительности даже в случае простой последовательной записи на диск Он же не для перфа, а чтоб пейджкеш не трогать
окей, напишу сейчас - если ты читаешь файл целиком, то выгоден ДиректИо, если ты Сикаешься по файлу - то выгоден ВиртуалМап. Я это проверял, да и это очевидно.
окей, напишу сейчас - если ты читаешь файл целиком, то выгоден ДиректИо, если ты Сикаешься по файлу - то выгоден ВиртуалМап. Я это проверял, да и это очевидно.
на винде например есть всякие алгоритмы кэширования, они хорошо ускоряют загрузку файлов особенно с жд, для ссд половина из них отключается
Сергей имеет в виду, как понимаю, случай - когда мы грузим весь файл, через ДиректИо, минуя Виндовый кеши - и получаем, просадку всей системы, так как чтение с ЖД ОСью для сторонних процессов снижается.
Сергей имеет в виду, как понимаю, случай - когда мы грузим весь файл, через ДиректИо, минуя Виндовый кеши - и получаем, просадку всей системы, так как чтение с ЖД ОСью для сторонних процессов снижается.
Нет, конечно, в определенных сценариях там будет и быстрее Ровно один процесс в системе в диск ходит, например, и программа очень хорошо натюнила свои кеши