k
Динамик бранчи ведь более менее приемлемы в вершинном, да?
Size: a a a
2020 May 12
AB
Динамик бранчи ведь более менее приемлемы в вершинном, да?
Оно не зависит от типа шейдера. Нужно чтобы одна воркгруппа прошла одинаково по одному условию, чтобы if был дешевле.
S
Оно не зависит от типа шейдера. Нужно чтобы одна воркгруппа прошла одинаково по одному условию, чтобы if был дешевле.
Всмысле if дешевле? А разве не потому, что обрабатывается параллельно фрагмент? И избежать всех прелестей многопотока в виде ожидания?
TG
Всмысле if дешевле? А разве не потому, что обрабатывается параллельно фрагмент? И избежать всех прелестей многопотока в виде ожидания?
это будет только в случае динамического бранчинга, и то что будет считаться параллельно бестолку могло бы считать параллельно что-то полезное
I
А какие прерывания генерирует видеокарта и как их обрабатывает CPU?
I
Я так понимаю, irq и softness?
I
+ возможность делать poll внутри gpu?
AV
Я так понимаю, irq и softness?
через них почти все PCI устройства работают
U
Я так понимаю, irq и softness?
чё за softness
I
через них почти все PCI устройства работают
нуууу, хочется почитать подробнее, там же есть тонкости : какие прерывания, какими ядрами cpu обрабатываются, можно ли эту нагрузку как-то усреднить и все в этом духе
U
через них почти все PCI устройства работают
абсолютно все
AV
абсолютно все
есть PCI устройства, которые использую PCI шину для питания
AV
так что почти все
I
чё за softness
когда на некоторое время, видюха не генерит прерывания, но ядро продолжает обработку нужных данных
I
ну, сетевухи так точно работают, а вот как видюхи, не знаю. В сетевуха, там и нагрузку можно распределить по ядрам(в линуксе), а на видюхах?
AV
у видюхи считай свой пул есть
AV
и она уже сама распределяет по своим ядрам что куда
I
в общем, как бы в Saber я не продавался(я не подавался, но возможность использовал, когда написали что пронюхивают нормальных парней), а Render инжинером себя не назову, точно, точно, ведь как все это работает внутри, в душе не знаю.
I
и она уже сама распределяет по своим ядрам что куда
не, я про другое.
k
это будет только в случае динамического бранчинга, и то что будет считаться параллельно бестолку могло бы считать параллельно что-то полезное
А вот если у меня так... Всё плохо, да? )вершинный шейдер)