AT
boost pp попробуй разобрать хоть один алгоритм
Size: a a a
2020 May 11
AT
однако ж можно уникальные compile-time штуки делать: https://stackoverflow.com/a/41627474/1430927
d
однако ж можно уникальные compile-time штуки делать: https://stackoverflow.com/a/41627474/1430927
tldr
d
эх в 10ом gcc завезли корутины, но не завезли модули
AT
tldr
ну допустим ты хочешь сделать так, чтобы у тебя структура была минимального размера, но при этом ни у одного поля не был нарушен alignment. Ты хочешь определить структуру с именем
StructureName и полями FieldName1, FieldName2, FieldName3, FieldName4, у которых типы int8_t, int32_t, int16_t и int64_t соответственно. Для этого ты хочешь заюзать какой-то хитрый макрос REARRANGE вот так:REARRANGE(StructureName,внутри там должно быть определение, эквивалентное вот такому:
(int8_t)(FieldName1),
(int32_t)(FieldName2),
(int16_t)(FieldName3),
(int64_t)(FieldName4));
struct StructureName
{
int64_t FieldName4;
int32_t FieldName2;
int16_t FieldName3;
int8_t FieldName1;
};
TG
ну допустим ты хочешь сделать так, чтобы у тебя структура была минимального размера, но при этом ни у одного поля не был нарушен alignment. Ты хочешь определить структуру с именем
StructureName и полями FieldName1, FieldName2, FieldName3, FieldName4, у которых типы int8_t, int32_t, int16_t и int64_t соответственно. Для этого ты хочешь заюзать какой-то хитрый макрос REARRANGE вот так:REARRANGE(StructureName,внутри там должно быть определение, эквивалентное вот такому:
(int8_t)(FieldName1),
(int32_t)(FieldName2),
(int16_t)(FieldName3),
(int64_t)(FieldName4));
struct StructureName
{
int64_t FieldName4;
int32_t FieldName2;
int16_t FieldName3;
int8_t FieldName1;
};
убить бы за такое
AT
за что?)
AT
не, ну сейчас конечно принято писать питоновский скрипт и делать какую-то кодогенерацию красиво
AT
в общем это реализуемо в compile time
TG
за что?)
за то, что эти люди лезут в программирование
VK
Надо в одну кэш-линию складывать, скорее, данные, которые рядом будут использоваться
VK
Хотя, зависит от того, что нужно
AT
да. Это общий подход
AT
можно и паддинг, наверное, вставлять
AT
может даже можно std140 и std430 в compile-time разрулить
AT
сочетание boost pp и constexpr — мощная штука
TG
сочетание boost pp и constexpr — мощная штука
если под боком есть мощная ферма
PK
сочетание boost pp и constexpr — мощная штука
если там хоть сколько-нибудь объемный код пытаться на pp делать, это дофига времени компиляции сожрет, при том сообщения об ошибках непроницаемы
k
Я тут пытался понять то, почему в моём проекте просаживался FPS
Ответ нашёлся не сразу
Рассказать ли вам про это?
Ответ нашёлся не сразу
Рассказать ли вам про это?
S
Я тут пытался понять то, почему в моём проекте просаживался FPS
Ответ нашёлся не сразу
Рассказать ли вам про это?
Ответ нашёлся не сразу
Рассказать ли вам про это?
Да.