IS
А кватернионы зло?
Нет, если они есть в javafx
Size: a a a
2020 April 04
I1
Нет, если они есть в javafx
А они есть там?
IS
А они есть там?
Нет, но щас поищу классы готовые
I1
Нет, но щас поищу классы готовые
Их реализовывать 5 минут
L
Круто, а я до сих пор не знаю, что это
Isometry transform -> translation + rotation
Similarity transform -> translation + rotation + uniform scale
Affine transform -> translation + rotation + nonuniform scale
uniform scale - это одинаковый скейл по всем осям одновременно
Similarity transform -> translation + rotation + uniform scale
Affine transform -> translation + rotation + nonuniform scale
uniform scale - это одинаковый скейл по всем осям одновременно
L
А кватернионы зло?
На мой вкус лучше роторы
I1
Ох молодеж, все им готовое подавай
I1
На мой вкус лучше роторы
Чем?
L
Чем?
Они часть полноценного математического аппарата (а не сборника костылей) и их проще понять (на мой взгляд)
L
Много деталей не скажу, так как сам ещё не до конца освоил PGA
L
Чем?
Алсо роторы существуют в 2D в отличии от кватернионов.
I1
Алсо роторы существуют в 2D в отличии от кватернионов.
Не согласен, для 2д тоже можно реализовать
L
Не согласен, для 2д тоже можно реализовать
Как это будет выглядеть?
I1
Убрать один мнимый слой
I1
I1
Здесь есть
L
Убрать один мнимый слой
Все ли операции останутся теми же? Можно ли писать код для некоторых алгоритмов, который идентичен для 2D, 3D (и при желании дальше)
I1
Все ли операции останутся теми же? Можно ли писать код для некоторых алгоритмов, который идентичен для 2D, 3D (и при желании дальше)
Хзхз
I1
По идее можно. В 3д ведь вращение можно делать без использования всех осей
I1
Если можно сделать в 3д любое вращение в том числе и 2д значит при таких параметрах и можно юзать его в 2д