PK
прям-таки каждой? наиболее стремных
Size: a a a
2020 March 23
AB
ну я не вижу тут стрёмных констант, вот в чем прикол
PK
мы пришли к классике в покер-планировании: один говорит 1, второй говорит 13 -- что-то не так в сабже
d
мы пришли к классике в покер-планировании: один говорит 1, второй говорит 13 -- что-то не так в сабже
ну ты же сам говоришь, что у тебя ещё не достаточно знаний о графоне, если бы ты в графоне разбирался ты бы сразу понял что это за константы, а если на работу с таким кодом приняли человека который это не знает, то не понятно куда смотрит работодатель, ибо он должен был предусмотреть какую-то подготовку, я это так вижу
PK
ну ты же сам говоришь, что у тебя ещё не достаточно знаний о графоне, если бы ты в графоне разбирался ты бы сразу понял что это за константы, а если на работу с таким кодом приняли человека который это не знает, то не понятно куда смотрит работодатель, ибо он должен был предусмотреть какую-то подготовку, я это так вижу
с таким допущением и оценивал -- "пока не хватает, но...", не вижу ничего плохого
A
ну ты же сам говоришь, что у тебя ещё не достаточно знаний о графоне, если бы ты в графоне разбирался ты бы сразу понял что это за константы, а если на работу с таким кодом приняли человека который это не знает, то не понятно куда смотрит работодатель, ибо он должен был предусмотреть какую-то подготовку, я это так вижу
так и вижу: “скажите, вам знакомо число 0.41 или 0.45?”
d
так и вижу: “скажите, вам знакомо число 0.41 или 0.45?”
как минимум должен знать про правильное преобразование в srgb и обратно
PK
ну ты же сам говоришь, что у тебя ещё не достаточно знаний о графоне, если бы ты в графоне разбирался ты бы сразу понял что это за константы, а если на работу с таким кодом приняли человека который это не знает, то не понятно куда смотрит работодатель, ибо он должен был предусмотреть какую-то подготовку, я это так вижу
и мне очевидно вот это тоже: https://www.joelonsoftware.com/2005/05/11/making-wrong-code-look-wrong/
AB
так и вижу: “скажите, вам знакомо число 0.41 или 0.45?”
там по функции видно что это
AB
т.е. не отдельные константы, а в целом по группе констант + if-у
d
т.е. не отдельные константы, а в целом по группе констант + if-у
тоже замечание неплохое, там по сути, действительно, группа констант под общим именем
PK
т.е. не отдельные константы, а в целом по группе констант + if-у
да ясно, что эта мелкая функция не будет фейлить или давать совсем плохих значений, меня очень сильно удивила ваша общая реакция, мол, "да тут ясно как день, что ... " :)
A
т.е. не отдельные константы, а в целом по группе констант + if-у
это понятно. это шутка на рассуждениях про “знать константы”
d
да ясно, что эта мелкая функция не будет фейлить или давать совсем плохих значений, меня очень сильно удивила ваша общая реакция, мол, "да тут ясно как день, что ... " :)
вобще-то будет, там есть некоторые моменты при которых будет фейл
PK
... но даже тут 37 строка за экран заходит)
AB
да ясно, что эта мелкая функция не будет фейлить или давать совсем плохих значений, меня очень сильно удивила ваша общая реакция, мол, "да тут ясно как день, что ... " :)
но ведь и правда ясно
PK
ну так я-то не спорил, что кому-то может быть ясно -- это нормально и из опыта приходит, мне непонятен подход, при котором мои уточнения вызывают такую реакцию -- тут что-то не то
d
... но даже тут 37 строка за экран заходит)
2к20, а всё хотим строки не длинее 80 символов...
PK
2к20, а всё хотим строки не длинее 80 символов...
гитхаб -- тот инструмент, которым ты воспользовался), -- делает вот так
AO
2к20, а всё хотим строки не длинее 80 символов...
и фигурную скобку на новой строке 😄