Size: a a a

2020 June 27

SC

Steve Chatbot in Ponchik Chat
alina gegamova
хотели бы вы, чтобы у вас был отдельный бот/канал/мобильное приложение, в котором был бы только радостный и добрый контент? safe place, место без негатива)
Анонимный опрос
42%
да
58%
нет
Проголосовало: 38
Хей но это же наш апп!
источник

G

G in Ponchik Chat
alina gegamova
спасибо, интересная очень мысль про то, что без негатива на фоне иногда начинает казаться, что что-то упускаешь) но я тут в целом спрашивала не про то, чтобы полностью исключить фон, а скорее обрести место, в котором, условно, "безопасно", куда ты точно зайдёшь и там точно будет классный контент..
пожалуйста
речь, похоже, о "доме" )
в крупных открытых сообществах это, как мне кажется, нереализуемо, по крайней мере надолго (просто потому что все разные, все меняются и т.д.)
если только нет этого акцента на безопасности и качестве, ну т.е. осознанности и развитии, привет пончик-чат ;)
были же разные такие сообщества в разное время со своей спецификой - лепра, двач, всякие форумы/сообщества для каждого свои, но потом как-то перестали они все быть такими безопасными и качественными
источник

ag

alina gegamova in Ponchik Chat
Steve Chatbot
Хей но это же наш апп!
что за апп?) расскажешь?)
источник

SC

Steve Chatbot in Ponchik Chat
openland😅
источник

SC

Steve Chatbot in Ponchik Chat
мне кажется единственное что у нас пока получилось это сделать продукт без негатива
источник

AC

Alteya C in Ponchik Chat
Steve Chatbot
мне кажется единственное что у нас пока получилось это сделать продукт без негатива
Алина — мой кофаундер, ахаха
источник

ag

alina gegamova in Ponchik Chat
G
пожалуйста
речь, похоже, о "доме" )
в крупных открытых сообществах это, как мне кажется, нереализуемо, по крайней мере надолго (просто потому что все разные, все меняются и т.д.)
если только нет этого акцента на безопасности и качестве, ну т.е. осознанности и развитии, привет пончик-чат ;)
были же разные такие сообщества в разное время со своей спецификой - лепра, двач, всякие форумы/сообщества для каждого свои, но потом как-то перестали они все быть такими безопасными и качественными
наверное, это не контентная история всё же🤔
источник

ag

alina gegamova in Ponchik Chat
Steve Chatbot
мне кажется единственное что у нас пока получилось это сделать продукт без негатива
самокритично, однако))
источник

SC

Steve Chatbot in Ponchik Chat
дали бы нам 2м если бы были в глубоком denial?
источник

G

G in Ponchik Chat
alina gegamova
наверное, это не контентная история всё же🤔
а какая?
источник

SC

Steve Chatbot in Ponchik Chat
контент это важно, мы тоже хотим в контент но тут сложно. Не можем выбрать точку на “продуктовых координатах”(есть такой термин?)
источник

ag

alina gegamova in Ponchik Chat
если строить "дом", то не вокруг контента, а вокруг культурных артефактов/глубинных принципов — условно, вокруг тех же университетов, и да, это не массовая история, потому что большое комьюнити почти всегда перестаёт быть безопасным местом. с другой стороны, моя гипотеза была сделать место без комьюнити — только контент и человек, но учитывая, насколько восприятие контента неоднородно и неуниверсально, эта идея тоже кажется мне крайне сложно реализуемой)
источник

SC

Steve Chatbot in Ponchik Chat
Я не думаю что от размера начинаются вдруг проблемы
источник

SC

Steve Chatbot in Ponchik Chat
Есть полно оффлайновых примеров где весь город ощущается безопасным, а где-то и за дверь входную стремно выйти
источник

ag

alina gegamova in Ponchik Chat
ит депендс) для тебя что-то безопасно, а для другого нет)
источник

SC

Steve Chatbot in Ponchik Chat
никто не скажет что в menlo park стремно выйти на улицу
источник

SC

Steve Chatbot in Ponchik Chat
но гуд поинт
источник

SC

Steve Chatbot in Ponchik Chat
кто-то в масках в машине сидит сейчас тут
источник

G

G in Ponchik Chat
онлайн и оффлайн - вообще разные истории
источник

ag

alina gegamova in Ponchik Chat
Steve Chatbot
никто не скажет что в menlo park стремно выйти на улицу
там 35 тыс человек, определённый материальный ценз жителей и да, это оффлайн, в онлайне всё сложнее и аудиторию разделить на адекватных и менее адекватных)
источник