Хей но это же наш апп!

пожалуйста
речь, похоже, о "доме" )
в крупных открытых сообществах это, как мне кажется, нереализуемо, по крайней мере надолго (просто потому что все разные, все меняются и т.д.)
если только нет этого акцента на безопасности и качестве, ну т.е. осознанности и развитии, привет пончик-чат ;)
были же разные такие сообщества в разное время со своей спецификой - лепра, двач, всякие форумы/сообщества для каждого свои, но потом как-то перестали они все быть такими безопасными и качественными

что за апп?) расскажешь?)

openland😅

мне кажется единственное что у нас пока получилось это сделать продукт без негатива

Алина — мой кофаундер, ахаха

наверное, это не контентная история всё же🤔

самокритично, однако))

дали бы нам 2м если бы были в глубоком denial?

а какая?

контент это важно, мы тоже хотим в контент но тут сложно. Не можем выбрать точку на “продуктовых координатах”(есть такой термин?)

если строить "дом", то не вокруг контента, а вокруг культурных артефактов/глубинных принципов — условно, вокруг тех же университетов, и да, это не массовая история, потому что большое комьюнити почти всегда перестаёт быть безопасным местом. с другой стороны, моя гипотеза была сделать место без комьюнити — только контент и человек, но учитывая, насколько восприятие контента неоднородно и неуниверсально, эта идея тоже кажется мне крайне сложно реализуемой)

Я не думаю что от размера начинаются вдруг проблемы

Есть полно оффлайновых примеров где весь город ощущается безопасным, а где-то и за дверь входную стремно выйти

ит депендс) для тебя что-то безопасно, а для другого нет)

никто не скажет что в menlo park стремно выйти на улицу

но гуд поинт

кто-то в масках в машине сидит сейчас тут

онлайн и оффлайн - вообще разные истории

там 35 тыс человек, определённый материальный ценз жителей и да, это оффлайн, в онлайне всё сложнее и аудиторию разделить на адекватных и менее адекватных)