Size: a a a

2020 March 09

Я

Ярослав in Ponchik Chat
Lena B
Если кого интересует список чтения на пару курсов sts, пишите
Может быть будут другие рекомендации)

Я так то отошел от темы немного, поэтому может даже введение какое на русском появилось
источник

A

Andrey in Ponchik Chat
Lena B
Если кого интересует список чтения на пару курсов sts, пишите
Может там саммари или обзор какой затесался?)
источник

LB

Lena B in Ponchik Chat
Не и не, это в основном американские курсы для постградов или и вовсе кандидатов, поэтому там СЛОЖНО :/
источник

Я

Ярослав in Ponchik Chat
https://www.youtube.com/watch?v=P6kEvPAw_gE

Честно рекомендовать от сердца не могу, потому что не самое ясное введение + могут ложные интуиции создаться. Но если аккуратно, то наверное вот оно введение.
источник

LB

Lena B in Ponchik Chat
И много критической теории
источник

Я

Ярослав in Ponchik Chat
Зато на 10 минут и вроде основные интуиции есть)
источник

Я

Ярослав in Ponchik Chat
Lena B
Не и не, это в основном американские курсы для постградов или и вовсе кандидатов, поэтому там СЛОЖНО :/
Вот кстати в этом сложность с рекомендациями по современной эпистемологии. Психологи вообще не слышали про АСТ например, это очень грустно, потому что дискуссии играли бы совсем по другому. Но никто не хочет пробираться на фронтиры, на тезисах Поппера то проще говорить
источник

Я

Ярослав in Ponchik Chat
И кстати сразу хочу сказать что социальные конструкты и научные факты как соц. констр. не говорит про то что они не ценные. Как видим очень ценные. Просто это снимает сакральность и позволяет работать с эпистемологией, а не восхищаться сакральной "наукой".

(частый момент недопонимания)
источник

LB

Lena B in Ponchik Chat
Ярослав
Вот кстати в этом сложность с рекомендациями по современной эпистемологии. Психологи вообще не слышали про АСТ например, это очень грустно, потому что дискуссии играли бы совсем по другому. Но никто не хочет пробираться на фронтиры, на тезисах Поппера то проще говорить
И сложность и справедливая критика современной прогрессивной мысли: надо иметь желание и усердие в этом разбираться :( это не мемасы про sjw шарить, тут двух образований не надо, так битва за умы и проигрывается
источник

A

Andrey in Ponchik Chat
спасибо, попробую вникнуть
источник

Я

Ярослав in Ponchik Chat
Lena B
И сложность и справедливая критика современной прогрессивной мысли: надо иметь желание и усердие в этом разбираться :( это не мемасы про sjw шарить, тут двух образований не надо, так битва за умы и проигрывается
Угу, а откуда у вас (тебя?) бекграунд, социология?
источник

LB

Lena B in Ponchik Chat
Ярослав
Угу, а откуда у вас (тебя?) бекграунд, социология?
Можно на «ты», у меня метрология, информационно-измерительные системы и автоматизация рисеча, дальше сверху отдельно HCI и очень пытливый ум)
источник

Я

Ярослав in Ponchik Chat
Lena B
Можно на «ты», у меня метрология, информационно-измерительные системы и автоматизация рисеча, дальше сверху отдельно HCI и очень пытливый ум)
HCI - это человек-компьютерное взаимодействие?
источник

Я

Ярослав in Ponchik Chat
Интересный бекграунд
источник

LB

Lena B in Ponchik Chat
Угу, оно
источник

LB

Lena B in Ponchik Chat
А все пути ведут в философию всё равно
источник

A

Andrey in Ponchik Chat
А что думаете про Мамардашвили?

(Случайно начал читать, ни с чем таким раньше не сталкивался)
источник

Я

Ярослав in Ponchik Chat
Это совсем другая история. Вроде как точно не ерунда.

Но я как то российскую философию младше 2000 года +- (почти без исключений) читать не могу, не знаю, душно как то. Вот сейчас появляются много локальных авторов интересных, а ранее.. просто не мое, так что подсказать не смогу
источник

Я

Ярослав in Ponchik Chat
У всех очень разные предпочтения, мне кажется если не очевидно что-то сомнительное - то стоит пробовать через себя по возможности.
источник

LB

Lena B in Ponchik Chat
Andrey
А что думаете про Мамардашвили?

(Случайно начал читать, ни с чем таким раньше не сталкивался)
Знаю, кто это, ничего не читала :/
источник