ОБ
ПМИ - это как раз про качество
Ну, не скажите. В нашей практике ПМИ (для программных продуктов) - это, прежде всего, соответствие функционалу требуемому. А вот уже параметры типа быстродействия, отказоустойчивости и пр. - это к качеству.
Size: a a a
2019 March 18
DD
Один юрист мне сказал: быть точным значит быть на свободе
👍
MS
Ольга Бодрова
Ну, не скажите. В нашей практике ПМИ (для программных продуктов) - это, прежде всего, соответствие функционалу требуемому. А вот уже параметры типа быстродействия, отказоустойчивости и пр. - это к качеству.
В рамках ПМИ как раз и проверяется соответствие функциональным и не функциональным требованиям. ПМИ у нас откуда берётся? Из требований ведь.
ОБ
В рамках ПМИ как раз и проверяется соответствие функциональным и не функциональным требованиям. ПМИ у нас откуда берётся? Из требований ведь.
Но соответствие функционалу разве это качество? Или я что-то перестала понимать, начитавшись мнений вверху )))
MS
Конечно качество. Функционал - требование. Качество - соответствие требованию.
DD
Ольга Бодрова
Но соответствие функционалу разве это качество? Или я что-то перестала понимать, начитавшись мнений вверху )))
Качество - это степень соответствия требованиям, которые могут быть функциональными, нефункциональными, эмерджентными (если говорить о ПО)
SL
Кажется этого будет достаточно для понимания. Ref. Rita Mulcahy - глава 5 Scope и глава 8 Quality
SL
Достаточно посмотреть на процессы Validate Scope и Control Quality - входы, методы и выходы. И не забыть про участников каждого процесса.
SL
Ольга Бодрова
Но соответствие функционалу разве это качество? Или я что-то перестала понимать, начитавшись мнений вверху )))
Это качество - частично. Под качеством на проекте также подразумевается качество управления проектом
ОБ
Конечно качество. Функционал - требование. Качество - соответствие требованию.
А в ситуациях, когда функционал реализован, а качество не соответствует? Могу пример привести
MS
Ольга Бодрова
А в ситуациях, когда функционал реализован, а качество не соответствует? Могу пример привести
Так полно такого ) тут уж как с заказчиком договоритесь ну или в соответствии с контрактом
YR
Evgeny Gorbatov
Согласен, "качество" = соответствие требованиям. Но "содержание" тоже определяется набором требований. Значит грани между "качеством" "содержанием" нет.
Потрясающе! Если К соотвествие Т, и С определяестя Т, то К= С ???? Простотразбор ваших же слов говорит обтобратном: одно определяетс Т а другое соответсвует Т. Уже не одно и тоже.
YR
В скоуп может входить требование к качеству: итоговый продукт должен соответствовать заявленным требованиям.
Не могут никакие требованиЯ входить ни в какое содержание продукт а. У вас 2 руки, это факт. В этот факт входить требование иметь 2 руки???
YR
Ольга Бодрова
Но соответствие функционалу разве это качество? Или я что-то перестала понимать, начитавшись мнений вверху )))
Не ищите универсального определения качества. Качество, это соответствие набору требований, любых, хоть к цвету или запаху, и функциональных и нефункциональных. Объем жтих требований определяется на старте. И для проверуи соответствя разрабатываются ПМИ/ UAT и т.п.
YR
Ольга Бодрова
А в ситуациях, когда функционал реализован, а качество не соответствует? Могу пример привести
Это криворукость авторов ТЗ в конкретном, хоть и частом случае, не должна иметь терминологических последствий.
ОБ
Это криворукость авторов ТЗ в конкретном, хоть и частом случае, не должна иметь терминологических последствий.
Ну не всегда. Функция - преобразовать картинку в текст. И это - требование к функциональности. С разрешением 600х600 не более, чем за 3 сек - требование к качеству. Или нет? Ну вот не ложится у меня понятие "качество" на "функционал" ((
YR
Evgeny Gorbatov
С гитарой отличный пример. Гитара это:
1. Музыкальный инструмент.
2. Струнный.
3. Щипковый.
4. Из дерева
5. 6 струн
6. Струны стальные.
Пп. 1-6 дают определение того, что нужно заказчику.
Вы, я понял, предлагаете часть пунктов поместить в "объем" (1-3), а часть в "качество" (4-6). А почему это деление не сделать (1-4) к (5-6) или ещё как-то? Эта условность показывает, на мой взгляд, что граница между "качеством" и "объёмом" размытая. Не согласны?
1. Музыкальный инструмент.
2. Струнный.
3. Щипковый.
4. Из дерева
5. 6 струн
6. Струны стальные.
Пп. 1-6 дают определение того, что нужно заказчику.
Вы, я понял, предлагаете часть пунктов поместить в "объем" (1-3), а часть в "качество" (4-6). А почему это деление не сделать (1-4) к (5-6) или ещё как-то? Эта условность показывает, на мой взгляд, что граница между "качеством" и "объёмом" размытая. Не согласны?
Разберу по составу. П. 1-6 это не то что нужно заказчику. Заказчику нужен звук гитары, любоваться ею, показывать раритет гостям и т.п. В п.1-6 смешаны сущности разного рода: 1-назначени, 2 и 3-категория в классификации, 4 и 6- требования материалу модуля продукта, 5-требование к структуре продукта.
Кроме того следует различать качество-свойство, уровень качества-цифровое отражение свойства.
Кроме того следует различать качество-свойство, уровень качества-цифровое отражение свойства.
YR
Ольга Бодрова
Ну не всегда. Функция - преобразовать картинку в текст. И это - требование к функциональности. С разрешением 600х600 не более, чем за 3 сек - требование к качеству. Или нет? Ну вот не ложится у меня понятие "качество" на "функционал" ((
600*600 ≤ 3 сек Это требование к продукту. А качество это отражение того на сколько время обработки (критерий качества) реального продукта соотвтетствует заявленному требованию в 3 сек. А далее заккзчиик должен понять какой допуск для него приемлем. Например:
±0,1 высший сорт;
±0,3 первый сорт;
±0,8 второй сорт;
±,≤0,8 брак;
В конкретном случае со скоростью минус конечно приветствутся ;-)
±0,1 высший сорт;
±0,3 первый сорт;
±0,8 второй сорт;
±,≤0,8 брак;
В конкретном случае со скоростью минус конечно приветствутся ;-)
YR
Функция-обработка изображения, критерий качества- время обработки, требование к уровню качества ≤ 3 сек.
НК
Качество это удовлетворение продукта/услуги заявленным характеристикам