С#
Так просто
Size: a a a
2018 March 19
MP
А то я потерял вашу нить 😂
С#
Не перебиваааааааай! У меня вдохновение :)
ВФ
Выдыыыхааай, Станислаав!!
MP
Кстати, есть ли у кого-то работающие подходы (помимо пунктов сметы), ограничивающие вовлечение, количество правок и очерчивающие зоны ответственности/обязанности клиента?
MP
Направьте ваше творчество и вдохновение на новый вопрос тогда уж 😀
С#
Уффф
ВФ
Договор и ТЗ для внешних заказчиков. Для внутренних - не
MP
Аппелировать к тз клиента во время правок - вещь такая, знаете ли, двоякая. Если правки стоящие, нацеленные на улучшения качества проекта - почему бы и не внести? Логика и этика подсказывает ответ, что надо.
Поэтому вопрос все же актуальный. В тз, например, роль клиента не описывается.
Поэтому вопрос все же актуальный. В тз, например, роль клиента не описывается.
MP
Я и хочу понять, есть ли тут кто-то, у кого есть подход/методология/фреймворк что угодно , для того чтобы:
1) очертить роль и ответственную зону клиента в рамках проекта
2) регулирующие правки клиента
1) очертить роль и ответственную зону клиента в рамках проекта
2) регулирующие правки клиента
С#
Про работающие подходы. Чуть скажу.
С#
В идеале выяснить или "добиться", чтобы проект/программу курировал кто-нибудь не ниже зам.гендира/зам.преда.
С#
Запасной вариант включиться с проектом в такую программу
С#
Далее или вместо:
С#
Я так понял, что Вы говорите про вариант, если Исполнитель и Заказчик это разные юр.лица
MP
Все верно
С#
Если так, то продолжаю
С#
Ок
MP
Можно на ты, но без «Вы», умоляю!)