В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

Disturbed

190 membersпожаловаться на группу
2019 December 02

JS

John Smith in Disturbed
Artem Prosvetov
Получить дубиной можно и по собственному желанию - попросив друга ударить. Но друг же не налог и не взятка? Цели разные у налога и взятки не находишь?
Смотря для кого. Для меня как плательщика цель в принципе одна - совершить какое-то действие и не получить дубинкой.
источник
16:39пожаловаться#1

AP

Artem Prosvetov in Disturbed
John Smith
Думаю следует начать с поиска критериев когда без регуляций ну ни как не обойтись, т.е. "особых" благ, под которые иногда подводят полицию, суды, социальное страхование и т.д.
Основное благо - соблюдение закона. За это ты и платишь налоги.
источник
16:39пожаловаться#2

AP

Artem Prosvetov in Disturbed
Иначе у государства не будет средств на его защиту
источник
16:40пожаловаться#3

JS

John Smith in Disturbed
Если так, то почему я в добровольном порядке не всегда хочу плотить нолог? Зачем нужна дубинка?
источник
16:40пожаловаться#4

YB

Yanis Benson in Disturbed
John Smith
Если так, то почему я в добровольном порядке не всегда хочу плотить нолог? Зачем нужна дубинка?
Потому что ты безбилетник же.
источник
16:53пожаловаться#5

PZ

Pavel Zlatovratskii in Disturbed
John Smith
Мне не известны, подобные аргументы в пользу того, что в случае не нормальных товаров вмешательство регулятора актуально (эффективно). Я бы рад их увидеть.

Ну и можно ли сделать тогда вывод, что возможно  допустимо регулировать только не нормальные товары?
>можно ли сделать тогда вывод, что возможно  допустимо регулировать только не нормальные товары?

Нельзя, поскольку это не единственное граничное условие :)
Но можно сделать вид, что хотя бы не нормальные товары надо регулировать.
источник
16:54пожаловаться#6

PZ

Pavel Zlatovratskii in Disturbed
John Smith
Мне не известны, подобные аргументы в пользу того, что в случае не нормальных товаров вмешательство регулятора актуально (эффективно). Я бы рад их увидеть.

Ну и можно ли сделать тогда вывод, что возможно  допустимо регулировать только не нормальные товары?
Собственно модель вмешательства регулятора в рынок ограниченных товаров вполе есть в трагедии общин.
источник
16:54пожаловаться#7

JS

John Smith in Disturbed
Pavel Zlatovratskii
>можно ли сделать тогда вывод, что возможно  допустимо регулировать только не нормальные товары?

Нельзя, поскольку это не единственное граничное условие :)
Но можно сделать вид, что хотя бы не нормальные товары надо регулировать.
откуда "надо" появилось без доказательства, что регулирование не нормальных товаров принесет пользу?
источник
16:55пожаловаться#8

JS

John Smith in Disturbed
Pavel Zlatovratskii
Собственно модель вмешательства регулятора в рынок ограниченных товаров вполе есть в трагедии общин.
альтернатива тоже есть как бы. И альтернатива (частная собственность) как бы должна стремиться к следствиям теорем о благосостоянии
источник
16:57пожаловаться#9

PZ

Pavel Zlatovratskii in Disturbed
John Smith
откуда "надо" появилось без доказательства, что регулирование не нормальных товаров принесет пользу?
Окей, да, неправ.

Переформулирую: по меньшей мере регуляция не нормальных товаров МОЖЕТ принести пользу.
То есть из всех областей возможной регуляции следует в первую очередь обратить внимание на не нормальные товары.
источник
16:57пожаловаться#10

PZ

Pavel Zlatovratskii in Disturbed
John Smith
альтернатива тоже есть как бы. И альтернатива (частная собственность) как бы должна стремиться к следствиям теорем о благосостоянии
Ты слепой? Я кому писал про приватизацию воздуха и вида из окна?
источник
16:58пожаловаться#11

YB

Yanis Benson in Disturbed
John Smith
альтернатива тоже есть как бы. И альтернатива (частная собственность) как бы должна стремиться к следствиям теорем о благосостоянии
На самом деле наблюдаются серьезные препятствия этому.
источник
16:58пожаловаться#12

YB

Yanis Benson in Disturbed
Чтобы оно работало, агенты должны быть осведомлены и рациональны.
источник
16:59пожаловаться#13

YB

Yanis Benson in Disturbed
John Smith
Возможно. Я не спицалист, да.
А у нас тут это
источник
16:59пожаловаться#14

JS

John Smith in Disturbed
Воздух, воду, вид из окна и свет солнца крайне сложно приватизировать...
источник
16:59пожаловаться#15

JS

John Smith in Disturbed
Я так понимаю мы подходим к проблеме внешних эффектов?
источник
16:59пожаловаться#16

YB

Yanis Benson in Disturbed
Это очень грустно все.
источник
17:00пожаловаться#17

PZ

Pavel Zlatovratskii in Disturbed
John Smith
Я так понимаю мы подходим к проблеме внешних эффектов?
В целом - да. "Внешние эффекты" - это крайне пересекающееся с "не нормальным товаром" понятие.

Самое жестокое в этом смысле, например, регулирование ОТ: оно в модели трагедии общин следует из невозможности объявить пассажира собственностью переводчика
источник
17:01пожаловаться#18

JS

John Smith in Disturbed
Yanis Benson
Чтобы оно работало, агенты должны быть осведомлены и рациональны.
Я бы сказал оно работает тем лучше, чем более осведомлнные агенты. Рациональность не обязательное условие на самом деле. Любой выбор с точки зрения выбирающего рационален на основании того расчета который он совершил.
источник
17:02пожаловаться#19

YB

Yanis Benson in Disturbed
John Smith
Я бы сказал оно работает тем лучше, чем более осведомлнные агенты. Рациональность не обязательное условие на самом деле. Любой выбор с точки зрения выбирающего рационален на основании того расчета который он совершил.
Иррациональность в усилиях, затрачиваемых на сбор информации - самая крупная из всех.
Ну а уж "любой вывод рационален" - это прямо золото.
источник
17:04пожаловаться#20