@Breganov если чо, то мы собрались

О, ок.

Скажу, что ушёл.

Странно. Насколько я помню, ты же должен был юридический пройти. Нормативистская теория. Ты должен же помнить Теорию права?

Серьёзно.

Вот у нас скажем есть ситуация, когда гоблин атакует персонажа.

В случае с днд, мастер может заявить "тебя атакует гоблин", по своему усмотрению, но только тогда, когда сейчас ход гоблина и у него есть для этого предпосылки в ОВП. Для определения попал гоблин или не попал, у нас есть правила по атаке. Однако, у нас нет правил, которые определяют будет атаковать гоблин или нет. Это уже в желании мастера.

В случае с *W, мастеру не нужны правила по атаке, так как у него есть только три опции: А) утвердить, что гоблин атаковал и успешно нанес урон при 7 - 9, если был ход персонажа "руби и кромсай"  Б) заявить что гоблин  атаковал и успешно нанес урон при 6- В) Заявить что гоблин пытается атаковать персонажа. в случаях когда он может заявить мягий ход. То есть, в *W минуется стадия провверки успешности заявленных им действия по правилам, которыми пользуются игроки, так как успешность действия зависит от действий игрока. При этом, регулируется в какой именно момент мастер должен заявить "он нанес тебе урон", а в какой мастер может выбрать из доступных ему ходов, если эти ходы применимы в зависимости от ОВП

Ну, я понимаю, что ты позитивисит

Позитивист? Я нормативист.

Позитивист — это другое.

А, тьфу, да, я понял о чем ты, ты про Кельзенскую теорию

Нормативистская теория. Лишённая этики, психологии, морали и прочего.

Да.

Ну я то сторонник школы правового реализма, в ее умеренном понимании

Сань. Ну. Ты понял.

Ты выбираешь правило, которое имеет нормальную структуру. Потому что Hack and Slash имеет структуру правила для мастера на конце. Так как предлагает нанести урон противником.

Однако, ты неправ в плане разбора атаки гоблином.
Персонажам, в том числе неигровым предоставляется набор опций — это правила. Решения за игроком какие правила применять.

Тот факт, что ты выбираешь то, что хочешь, не умаляет работу правила. Гипотеза самого правила срабатывает.

В то время как у AW, когда срабатывает ход и подхватывается гипотеза, на 6- она ведёт к работе принципов — исходов, которые придумывает мастер. Ровно как в словеске.

Если что - он пока не спороспособен. Но на него можно посмотреть: https://www.twitch.tv/conjuja . Водит Фейту свою.

Подожди, откуда берется набор опций у неигровых персонажей и чем он отличается набор опций у гоблина в ДнД от соответственного набора опцией у гоблина в DW?

Очевидные ответы ты просишь.
Набор опций предоставляет автор игры. При условии, еслимы играем по правилам игры. Если выражаться словами геймдиза, то это "глаголы".

А вот далее набор опций по системе в D&D в большинстве своём — правила. Да, в D&D есть такие же правила, которые тяготят к "словеске". Gather Information в D&D 3.5.
Набор опций для мастера церемоний же на 6- или при молчании игроков ведёт к списку принципов, а не правил. Использовать принципы игроки могут только через свой собственный опыт. А вот правила не требуют такого же вложения опыта.

Я учитываю, что мы говорим не про аутистов, которые не знают русского языка, математики и прочих наук.