K
Но тут такое дело, что, если я не ошибаюсь, то мастерский произвол на -6 никак не контролируется
Size: a a a
2017 September 15
AN
Но, в других системах, не контролируется когда и что вводит мастер в мир
AB
Кхм. А какие правила на этот счёт есть в других системах? Обычно же правила не регулируют, что именно своровать и как, а лишь дают инструмент для определения успешности действия
Идея в том, что другие системы не говорят тебе, что воровать. Они говорят, что если ты воруешь, то для этого есть конкретные правила.
AW тебе говорит: "Сделай что-нибудь".
AW тебе говорит: "Сделай что-нибудь".
AB
И я могу сделать.
AB
Мне не проблема.
AB
Но настольная ролевая игра не даёт мне исходов.
AN
Так эти правила регулируют определение успешности действия
AN
А в *w этого не требуется из-за другой структуры повествования
AB
Они не регулируют успешность. Они говорят, чтобы ты что-то сделал. Они говорят что-то у них забрать. Что? Зачем? Как? Что у них это заберёт?
AB
Это всё ты придумываешь как контент.
AB
AB
Игра тебе не даёт ответов.
AN
Момент
AN
Интернет шалит
AN
Ладно, продолжу с телефона.
AB
То есть правила бы по воровству имели бы гипотезу (триггер), где объяснялось, когда конкретно тебе надо как мастеру забрать у персонажей что-то ценное.
Диспозицию (тело) оно рассказывало бы тебе процесс отбора ценности и рассказывало (а может и нет, что ценное красть).
В принципах мастера всё решает мастер. И что ценного и как она определяется — всё решается Мастером игры.
Диспозицию (тело) оно рассказывало бы тебе процесс отбора ценности и рассказывало (а может и нет, что ценное красть).
В принципах мастера всё решает мастер. И что ценного и как она определяется — всё решается Мастером игры.
AB
Дать мне урон? Воровать? Разделить группу? Я решу.
AB
Гипотезы нет.
AB
Какой мне урон дать? Что ценного забирать? Что разделит их? Я решу.
AB
Диспозиции нет.