Size: a a a

Клуб веселых и задумчивых

2021 December 05

N

Nikolay in Клуб веселых и задумчивых
я раза три уже упомянул гильотину Юма. Ты знаешь, что это такое? И почему в этом случае она против тебя?
источник

VM

Vladimir Manatskov in Клуб веселых и задумчивых
Мы лучше, потому что мы можем рассматривать муравья под лупой и рассуждать о наличии у него абстрактного мышления, а он — не может. Как минимум, никто из людей пока этого не видел либо не сообщил широкой общественности
источник

VM

Vladimir Manatskov in Клуб веселых и задумчивых
источник

N

Nikolay in Клуб веселых и задумчивых
у тебя взаимоисключающие параграфы. "Мы лучше, потому что пока никто не видел доказательств того, что они лучше". Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия, если что
источник

VM

Vladimir Manatskov in Клуб веселых и задумчивых
К сожалению, ссылки на муравьиную Википедию, чтобы посмотреть на цивилизацию с их точки зрения, у меня нет
источник

VM

Vladimir Manatskov in Клуб веселых и задумчивых
Вероятно, возможно, что она у них где-то и есть, но мы о ней ничего не знаем
источник

N

Nikolay in Клуб веселых и задумчивых
окей, и где тут, по твоему мнению, не вписываются муравьи? в какой из пунктов?
источник

VM

Vladimir Manatskov in Клуб веселых и задумчивых
Ну ты всерьёз веришь в то, что где-то есть наличие доказательств высокого интеллекта муравья, обладая базовыми знаниями биологии и логическим мышлением?
источник

VM

Vladimir Manatskov in Клуб веселых и задумчивых
Все сразу
источник

N

Nikolay in Клуб веселых и задумчивых
это не вопрос веры вообще. Я смотрю на проблему строго формально. Вера тут по определению предвзята, потому что я сам - человек, и, разумеется, подвержен свойственным моему виду ограничениям мышления и логики
источник

N

Nikolay in Клуб веселых и задумчивых
давай подробнее
источник

VM

Vladimir Manatskov in Клуб веселых и задумчивых
Ты формален до степени душноты и нерациональности обсуждений в эту сторону
источник

VM

Vladimir Manatskov in Клуб веселых и задумчивых
Тебе скопипастить пункты из википедии?
источник

N

Nikolay in Клуб веселых и задумчивых
я формален, потому что это называется "научный подход"
источник

VM

Vladimir Manatskov in Клуб веселых и задумчивых
Нет, это по-другому называется
источник

N

Nikolay in Клуб веселых и задумчивых
ну давай. Потому что я пока не вижу ничего, что бы позволяло тебе однозначно утверждать наличие цивилизации у нас и отсутствие у них
источник

N

Nikolay in Клуб веселых и задумчивых
это называется именно так. Наука стремится быть независимой от наблюдателя
источник

R

Ruslan in Клуб веселых и задумчивых
Однако изучали их и другие виды весьма немало, в том числе в вопросах интеллекта, устройства общества, способности к созиданию.
И по их совокупности, куда больше оснований считать что мы развитее.
Даже если строго доказать пока и не можем

Впрочем можем или нет уже доказать - открытый вопрос, сильно зависящий от определений в том числе. Может и можем
источник

VM

Vladimir Manatskov in Клуб веселых и задумчивых
"достижений _человечества_" и "при относительной независимости от природы"и "Локальные цивилизации являются целостными системами, представляющими собой комплексы экономической, политической, социальной и духовной подсистем"
источник

VM

Vladimir Manatskov in Клуб веселых и задумчивых
"характеризующуюся существованием общественных страт, а также городов, _письменности_ и других подобных явлений"
источник