CD
Может так вам будет понятнее:
https://en.wikipedia.org/wiki/KISS_principle
https://en.wikipedia.org/wiki/KISS_principle
Я знаю принцип KISS, и он не имеет ничего общего с решением задач, которые не решались тысячу раз
Size: a a a
2021 March 11
R
Я знаю принцип KISS, и он не имеет ничего общего с решением задач, которые не решались тысячу раз
Он отлично работает и для задач которые ранее не решались.
Более того его применение нередко может стать разницей между неподъемным по расходам переусложненным всеми забытым прототипом, и промышленно выпускаемым товаром.
Более того его применение нередко может стать разницей между неподъемным по расходам переусложненным всеми забытым прототипом, и промышленно выпускаемым товаром.
CD
Он отлично работает и для задач которые ранее не решались.
Более того его применение нередко может стать разницей между неподъемным по расходам переусложненным всеми забытым прототипом, и промышленно выпускаемым товаром.
Более того его применение нередко может стать разницей между неподъемным по расходам переусложненным всеми забытым прототипом, и промышленно выпускаемым товаром.
Вы точно когда-нибудь пробовали решать такие задачи?
R
Вы точно когда-нибудь пробовали решать такие задачи?
А вы точно пробовали понять о чем этот принцип?
VM
Микроскопы делать весело, но это редко оправдано
VM
Иногда KISS скатывается и в микроскопы, но смысл KISS в том, чтобы идти от простого решения к сложному, по необходимости (целесообразности, экономической и так далее)
VM
Опять же, если вам хочется делать микроскоп, но нужно забивать гвозди, то по KISS вам придётся сделать молоток
R
Иногда KISS скатывается и в микроскопы, но смысл KISS в том, чтобы идти от простого решения к сложному, по необходимости (целесообразности, экономической и так далее)
Можно и так идти, а можно и от сложного к простому - от "получилось хоть как-то" до "получилось с вменяемыми издержками"
Смысл все же именно в получаемом результате - as simple as possible, but not simpler
Смысл все же именно в получаемом результате - as simple as possible, but not simpler
VM
Максимально тупой и топорный, который вам подойдёт под задачи, разумеется. Где-то нужна надёжность и качество на пару баксов, а где-то — на сотни
VM
Можно и так идти, а можно и от сложного к простому - от "получилось хоть как-то" до "получилось с вменяемыми издержками"
Смысл все же именно в получаемом результате - as simple as possible, but not simpler
Смысл все же именно в получаемом результате - as simple as possible, but not simpler
Да
R
Максимально тупой и топорный, который вам подойдёт под задачи, разумеется. Где-то нужна надёжность и качество на пару баксов, а где-то — на сотни
Именно
CD
Опять же, если вам хочется делать микроскоп, но нужно забивать гвозди, то по KISS вам придётся сделать молоток
Дело в том, что когда вам нужно решать действительно сложную и новую задачу, вы будете микроскопом забивать гвозди и на задумываться о том, что это можно намного проще делать молотком - эта часть задачи понятна и решилась
CD
И если вам понадобится инструкция на три страницы, как не повредить при этом микроскоп - не важно, эта часть задачи решилась
VM
Дело в том, что когда вам нужно решать действительно сложную и новую задачу, вы будете микроскопом забивать гвозди и на задумываться о том, что это можно намного проще делать молотком - эта часть задачи понятна и решилась
Ну, в каком-то смысле, исходят из тех условий, это и будет самым simple решением
CD
Ну, в каком-то смысле, исходят из тех условий, это и будет самым simple решением
Вряд ли принцип чайника стоит называть эквивалентом KISS
VM
Ну, в каком-то смысле, исходят из тех условий, это и будет самым simple решением
Но тут суть решения не в том, чтобы «взять микроскоп», а «взять первое, что под руку попадётся и будет хоть как-то забивать гвозди»
VM
То есть, у нас simple может быть разложен по разным осям: 1. Технологичность и нетехнологичность самого инструмента. 2. Простота и сложность решения в текущих реалиях, с тем, что есть под рукой
VM
И многим другим, в зависимости от определения «простой» в данный момент для нас
CD
То есть, у нас simple может быть разложен по разным осям: 1. Технологичность и нетехнологичность самого инструмента. 2. Простота и сложность решения в текущих реалиях, с тем, что есть под рукой
Вы понимаете, что такое принцип чайника?
VM
Скорее нет