Задача 1. Дан кран, пустой чайник, спички, выключенная газовая плита. Вскипятить воду.
1. Наполнить чайник водой
2. Взять спички
3. Зажечь конфорку
4. Поставить чайник на конфорку
5. Дождаться, пока чайник вскипит

Задача 2. Дан кран, чайник с водой, раковина, спички, включенная газовая плита. Вскипятить воду.
1. Вылить воду из чайника в раковину
2. Выключить плиту
задача сведена к задаче 1

ПРИНЦИП!
ААХАХХАА

Это анекдот про физика и математика ))

)

А при чем здесь этот принцип чайника?

Видимо "сведение к предыдущей задаче" и называется "принципом чайника"

Вот этот подход к решению задач мы будем называть принципом чайника

В анекдоте правда как раз высмеивается что физики, инженеры, да любой адекватный человек взаимодействуя с физическими объектами такой подход бы не стал использовать

И если вы начнёте заниматься чем-то действительно сложным, вы неожиданно обнаружите, что это просто лучшая методология

Сначала нужно получить хоть какое-то решение, и не важно, что в нём будут выливать, а потом наливать воду

Ну и да, как уже правильно ранее отметил Владимир
Если стоит задача "найти хоть какое-то решение" - то сведение к предыдущей задаче - вполне себе вариант простого решения

Возможно, я не знаю, как переводится английское слово keep, но по-моему это прямо противоречит принципу KISS, и не надо натягивать сову на глобус

Решения, которое получаются в таком подходе - катастрофически сложные

Представьте, что весь ваш программный код написан по принципу выше с полным запретом рефакторинга

Если ранее решенной была только задача при вылитой воде - то нет, это самое простое из проверенных решений.

Примете PR решения задачи 2?

И поэтому нужно применять KISS, чтобы контролировать эту сложность

Ну а в реальной то жизни все мы имеем опыт наливания чайников и понимаем что более простым решением будет не выливать и не сводить к описанной предыдущей задаче
В этом собственно и суть анекдота
Что в реальном физическом мире проблему надо решать оптимально в соответствии с физическими реалиями - потому что каждое действие это реально затрачиваемые ресурсы.
А в математике нередко бывает наоборот - проще свести к предыдущей задаче - т.к она уже решена и написать "делаем как в той задаче" затрачивает меньше ресурсов чем расписывать решение полностью

Так это решение соответствует KISS или нет?

Если соответствует - чего PR-то не принимаете