Телеграмм чат группы natural_language_processing страница 545

parrot.ru

Рейтинг популярных групп и каналов

В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

Natural Language Processing

1279 membersпожаловаться на группу

2019 December 26

DG

Denis Gordeev in Natural Language Processing

Brenoritvrezorkre

Да, если это не про вычислительные способы в экспериментальной математике в рамках логики, теор. лингвистики и подобного, а также некоторых других вещей (и некоторые другие вещи)

источник

14:27пожаловаться #1

B

Banof in Natural Language Processing

👼 Brenoritvrezorkre спасен — в этот раз его не кикнули.

Проголосовавшие за спасение:
@kasha131, @Pushkinue, @Dmitry_Salikhov, @wadimiusz, @yuri_baburov

источник

14:27пожаловаться #2

B

Brenoritvrezorkre in Natural Language Processing

Вот я дам самый очевидный пример E-language-исследований: скажем, социолингвистика. Что она исследует?

источник

14:28пожаловаться #3

YB

Yuri Baburov in Natural Language Processing

Brenoritvrezorkre

Это далеко потому, что хоть дистрибутивная семантика, хоть что, что имеет хождение в NLP-кругах — это про экстернализацию как минимум в очень высокой степени

ну, ML/DL верит в способ приближения к человеческому мышлению и языку посредством наблюдаемых и измеримых вещей, вот и всё.

источник

14:29пожаловаться #4

YB

Yuri Baburov in Natural Language Processing

интернализованные в мозгу вещи как-то трудно измерить, и непонятно, стоит ли вообще.

источник

14:29пожаловаться #5

B

Brenoritvrezorkre in Natural Language Processing

Вообще-то стоит. Например, это все работы Хомского, Росса, Лакоффа и так далее.

источник

14:30пожаловаться #6

YB

Yuri Baburov in Natural Language Processing

а так, способ их повторения в лингвистике тот же — моделирование.

источник

14:30пожаловаться #7

YB

Yuri Baburov in Natural Language Processing

а модель может быть поддержана уже методами stats/ML/DL

источник

14:30пожаловаться #8

B

Brenoritvrezorkre in Natural Language Processing

И про "в мозгу" это некорректно, там не очень правильное описание I-language дали

источник

14:30пожаловаться #9

DK

Denis Kirjanov in Natural Language Processing

интернализованные в мозгу вещи как-то трудно измерить, и непонятно, стоит ли вообще.

естественно, стОит, интересно же, как он устроен. Ну и это практично, в конце концов, кстати

источник

14:31пожаловаться #10

YB

Yuri Baburov in Natural Language Processing

естественно, стОит, интересно же, как он устроен. Ну и это практично, в конце концов, кстати

одно дело, что интересно. но другое дело, что это может не иметь смысла на практике — например, окажется, что у всех он устроен по-разному.

источник

14:31пожаловаться #11

DK

Denis Kirjanov in Natural Language Processing

одно дело, что интересно. но другое дело, что это может не иметь смысла на практике — например, окажется, что у всех он устроен по-разному.

и этот результат -- тоже результат

источник

14:32пожаловаться #12

B

Brenoritvrezorkre in Natural Language Processing

То есть, есть, конечно, некоторое взаимодействие нейроучёных и теоретической лингвистики, целая область существует, но это не значит, что I-language — это про "the physical mechanism of our brain"

источник

14:32пожаловаться #13

YB

Yuri Baburov in Natural Language Processing

Brenoritvrezorkre

То есть, есть, конечно, некоторое взаимодействие нейроучёных и теоретической лингвистики, целая область существует, но это не значит, что I-language — это про "the physical mechanism of our brain"

ну, просто, согласно некоторым теориям, там для каждой зоны коры можно свой подъязык выделить, и он индивидуален. а если вы именно про язык, который доступен сознанию на внутреннем экране, то он тоже возможно какой-то очень разный.
и тут может помочь только моделирование, и вряд ли это поможет именно общению с компьютерами, чем большинство одержимо на практике.

источник

14:34пожаловаться #14

B

Brenoritvrezorkre in Natural Language Processing

I-language — это про то, как сам человек узнаёт хоть слова, хоть фразы, хоть целый текст или язык, и занимаются I-language-исследования построением тех или иных моделей, по которым, например, устроена та же грамматика. Или какая модель существует, чтобы отличить одни варианты синонимов от других.

источник

14:34пожаловаться #15

YB

Yuri Baburov in Natural Language Processing

Brenoritvrezorkre

I-language — это про то, как сам человек узнаёт хоть слова, хоть фразы, хоть целый текст или язык, и занимаются I-language-исследования построением тех или иных моделей, по которым, например, устроена та же грамматика. Или какая модель существует, чтобы отличить одни варианты синонимов от других.

тут как мне кажется распределённые представления (но в отрыве от дистрибутивного метода обучения, скажем так) вполне себе неплохо моделируют суть.

источник

14:35пожаловаться #16

B

Brenoritvrezorkre in Natural Language Processing

И семантика, как она классически понимается, хоть мной, хоть Денисом (я надеюсь, мы поняли друг друга) — это именно I-language-исследования

источник

14:35пожаловаться #17

YB

Yuri Baburov in Natural Language Processing

для визуальных зон коры нейросети на 95% позволяли повторить выход с нейронов с зоны коры человеческого мозга. возможно (в том была виновата плохая модель внимания, там была цель именно по входу повторить выход, но тут ещё подключается внимание — но это уже подробности).

источник

14:36пожаловаться #18

YB

Yuri Baburov in Natural Language Processing

Brenoritvrezorkre

И семантика, как она классически понимается, хоть мной, хоть Денисом (я надеюсь, мы поняли друг друга) — это именно I-language-исследования

теперь я понял дихотомию

источник

14:36пожаловаться #19

B

Brenoritvrezorkre in Natural Language Processing

А вот социолингвистика та же изучает формы экстернализаций в социальном разрезе, как происходит та же конвенционализация значений и так далее, и так далее

источник

14:36пожаловаться #20