B
Нет, речь шла о дистрибутивной семантике изначально
Size: a a a
2019 December 26
AT
а здесь есть способ проголосовать за бан пользователя?
B
Что в лучшем случае это то, что даст некоторые свидетельства о том, над чем дальше работать
YB
смотрите
YB
вы мне так кажется неправильно понимаете современный ландшафт семантических методов, скажем так
YB
дистрибутивная семантика — лишь один из методов извлечения семантической информации
B
Речь шла про дистрибутивную семантику
YB
поэтому не надо ставить равенство между ДС и извлечением семантики
YB
ДС обладает своими ограничениями, но тут есть тоже нюанс
B
А можно Татаринова замьютить за такие предложения?
YB
ДС обученный разными методами даст разные представления, и они будут содержать разные семантические данные.
YB
не так, жмёшь reply на сообщение пользователя, там упоминаешь бота.
AT
Brenoritvrezorkre
А можно Татаринова замьютить за такие предложения?
B
👼 Brenoritvrezorkre спасен — в этот раз его не кикнули.
Проголосовавшие за спасение:
@phlure, @yuri_baburov, @wadimiusz, @kasha131, @Yashchichek, @Pushkinue
Проголосовавшие за спасение:
@phlure, @yuri_baburov, @wadimiusz, @kasha131, @Yashchichek, @Pushkinue
YB
но давайте я всё же ему дорасскажу. он боюсь комп семантику с word2vec намертво срастил
B
Я не ставлю знак равенства. Я мог бы продемонстрировать то же самое о других подходах, которые вы используете. Но речь шла о дистрибутивной семантике.
YB
а какой смысл разбирать лишь один метод, который плохо решает вашу задачу, и сокрушаться, что комп лингвистика её плохо решает?
B
Так она в принципе это не решает, т.е. именно та, которую можно здесь рассмотреть
YB
вот давайте тогда ещё раз поймём, что это за задача
YB
потому что дист семантика — это метод решения задач, это не определение лингв семантики.