Телеграмм чат группы meetgdcuffs страница 8308

parrot.ru

Рейтинг популярных групп и каналов

В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

Чат геймдизайнеров | MeetGDCuffs

1302 membersпожаловаться на группу

2020 July 27

К

Кирилл in Чат геймдизайнеров | MeetGDCuffs

Ну я сейчас про мелкие команды, в больших там совсем другая история

Но вообще, что касается документации. Если есть возможность, лучше вводить стандарты и термины даже в маленькой команде. Это чуть увеличит время на написание и постановку задач. Но облегчит процесс для всех остальных.

источник

13:13пожаловаться #1

И

Игорь in Чат геймдизайнеров | MeetGDCuffs

Не хочу влазить в этот спор, но ведь после заголовка по контексту понятно, что "функциональная спецификация" - это "как работают гранаты/описание работы" и прочее)

Софистика)

источник

13:13пожаловаться #2

К

Кирилл in Чат геймдизайнеров | MeetGDCuffs

Не хочу влазить в этот спор, но ведь после заголовка по контексту понятно, что "функциональная спецификация" - это "как работают гранаты/описание работы" и прочее)

Софистика)

Понятно из контекста - плохой аргумент. Тут вопрос не в том, как сделать, чтобы работало. А в том, как сделать, чтобы работало лучше.

источник

13:14пожаловаться #3

AK

Albert Kafizov in Чат геймдизайнеров | MeetGDCuffs

Не хочу влазить в этот спор, но ведь после заголовка по контексту понятно, что "функциональная спецификация" - это "как работают гранаты/описание работы" и прочее)

Софистика)

"функциональная спецификация" само по себе мало информации несет

источник

13:14пожаловаться #4

ǭ

ǭȥȥ in Чат геймдизайнеров | MeetGDCuffs

я пишу в другое место)

куда?

источник

13:15пожаловаться #5

AK

Albert Kafizov in Чат геймдизайнеров | MeetGDCuffs

куда?

На Ue4daily

источник

13:15пожаловаться #6

И

Игорь in Чат геймдизайнеров | MeetGDCuffs

И как сделать, чтобы работало лучше?
Особенно в таком варианте, когда просят сделать один общий для всех документ...

источник

13:15пожаловаться #7

AK

Albert Kafizov in Чат геймдизайнеров | MeetGDCuffs

И как сделать, чтобы работало лучше?
Особенно в таком варианте, когда просят сделать один общий для всех документ...

описать простыми словами все, где возможно

источник

13:16пожаловаться #8

TR

Tyapichu Radovilskiy in Чат геймдизайнеров | MeetGDCuffs

В вашем мире программисты наверное и что такое переменная не до конца уверены?

в моем мире может быть все что угодно и значение любого термина нужно уточнять. а понимание терминов без предварительного обсуждение - это чудо и необычайное везение.

источник

13:16пожаловаться #9

IZ

Ivan Zvonarev in Чат геймдизайнеров | MeetGDCuffs

"функциональная спецификация" само по себе мало информации несет

С точки зрения гд, не знакомого со стандартами разработки софта? Да.

Весь спор о том, что гд, не знакомые со стандартами программирования считают, что раз им не знаком термин, то и другим тоже. Даже программистам.

источник

13:17пожаловаться #10

WR

Wizzard Rick in Чат геймдизайнеров | MeetGDCuffs

в итоге 2 дока вместо одного написанного понятным всем языком

это нормально. Когда надо что-то сделать - пиши коротко и понятно для текущей команды. Будет время и необходимость - пиши википедию, где все разжевано для следующих поколений.
Писать очевидные вещи на 100 страниц не нужно, команде скучно и непонятно это читать, повышается риск ошибок, сам док пишется медленнее.

источник

13:17пожаловаться #11

TR

Tyapichu Radovilskiy in Чат геймдизайнеров | MeetGDCuffs

потому что программистом может оказаться не только чувак с опытом работы в рамблере, но и малолетний индус. а художником не только аутсорсер из Воронежа, но и аутсорсер из Румынии.

источник

13:17пожаловаться #12

AK

Albert Kafizov in Чат геймдизайнеров | MeetGDCuffs

это нормально. Когда надо что-то сделать - пиши коротко и понятно для текущей команды. Будет время и необходимость - пиши википедию, где все разжевано для следующих поколений.
Писать очевидные вещи на 100 страниц не нужно, команде скучно и непонятно это читать, повышается риск ошибок, сам док пишется медленнее.

Зачем вообще что-то на 100 страниц писать?

источник

13:17пожаловаться #13

WR

Wizzard Rick in Чат геймдизайнеров | MeetGDCuffs

затем, что это утрированная ситуация

источник

13:18пожаловаться #14

BC

Boris Chupryaev in Чат геймдизайнеров | MeetGDCuffs

мне кажется, что проблема высосана из пальца. всё самоочевидно из контекста, если кому-то нет - то он спросит. если человек не способен ни понять, ни спросить - то и человек такой не очень нужен в команде.

источник

13:18пожаловаться #15

DK

Dmitriy Kuzz in Чат геймдизайнеров | MeetGDCuffs

Я уверен, в диздоках великих разработчиков нет всех этих терминов.

источник

13:18пожаловаться #16

WR

Wizzard Rick in Чат геймдизайнеров | MeetGDCuffs

написать док на страницу vs док на пять страниц, из которых 4 команде понятны as is - какие доводы в пользу второго варианта?

источник

13:18пожаловаться #17

DZ

Denis Zlobin in Чат геймдизайнеров | MeetGDCuffs

И как сделать, чтобы работало лучше?
Особенно в таком варианте, когда просят сделать один общий для всех документ...

Мне кажется, это ерунда на которой в контексте тестового никто не будет акцентировать внимания. Потому что это вопрос одного упоминания: «больше не пиши так, пиши так» и всё.

источник

13:19пожаловаться #18

AK

Albert Kafizov in Чат геймдизайнеров | MeetGDCuffs

написать док на страницу vs док на пять страниц, из которых 4 команде понятны as is - какие доводы в пользу второго варианта?

Но в моем примере "как работают гранаты" короче чем "функциональная спецификация гранат"

источник

13:20пожаловаться #19

И

Игорь in Чат геймдизайнеров | MeetGDCuffs

Мне кажется, это ерунда на которой в контексте тестового никто не будет акцентировать внимания. Потому что это вопрос одного упоминания: «больше не пиши так, пиши так» и всё.

Почему-то ощущение, что вот в процессе работы это ерунда, которая быстро правится, а в контексте тестового у меня уже панический страх, что докопаются до всего.

Я даже изначально ссылку на notion дал, потому что в pdf разрывы страниц не в красивых местах...

источник

13:20пожаловаться #20