E
Может, надо все-таки разбираться в предмете, прежде чем воспроизводить громкие заявления?
Size: a a a
2021 July 14
E
Я в свое время по похожим соображениям очень не любил теорию вероятностей. Но надо же развиваться и не стоять на месте, упрямо отстаивая несостоятельную позицию.
CD
Да. Рекомендую вам изучить, чем же занимается любая другая наука :)
L
Там всякие бывают разной степени фричества. Например, Цфасмана очень уважаю, но его бредни о "реальном нематериальном мире" это ни в звезду, ни в Красную Армию.
AS
Короче, это вечный спор. Кто то когда то решил обобщить текущее состояние науки и лучшие практики. Получилось только для эмпирических наук. Хз, почему мы решили что это обобщение первично, а не реальное состояние дел.
AS
Ну это можно объяснить тем что матеиатика неэмпирическая наука)
E
Это мне говорит человек, который говорит, что науки не занимаются доказательством утверждений, при этом что-то пишет про наличие в физике ЧЕРНОГО ЯЩИКА и так и не ответил мне, что в физике забыли теорема Нётер и теорема Вика? Ну-ну.
CD
Тут подмена понятий. Математикам почему-то некомфортно фундаментальная разница с физикой и науками вообще :)
L
Неэмпирическая наука.... чем-то воняет эта фраза, не пойму чем
AS
То есть это не наша проблема, что обобщение вышло только для эмпирических наук. Это проблема этого обобщения. Значит надо более хорошее обобщение, а не упорствовать, что текущее обобщение священный грааль
CD
Какая теорема Нетёр, о чем вы говорите? Что физики активно используют глубокий математический аппарат, потому что в качестве своих аксиом добились невероятного прогресса? Верно. А теперь докажите закон сохранения энергии
AS
Аргумент достойный
L
Ладаном воняет, конечно же. Богословие тоже неэмпирическая наука.
E
Цитатой Фейнмана, которую Вы неправильно воспроизвели: он там о том же и говорит.
E
Или он уже перестал быть для Вас авторитетом?
E
Переслано от Endor Flame
>Математика, с нашей точки зрения, не наука в том смысле, что она не относится к естественным наукам. Ведь мерило ее справедливости отнюдь не опыт.
CD
Кстати, Вы с большой буквы в общем чате - выражение невежества :)
AS
Это опять движение от общего к частному. Мы выбрали какое то несовершенное определение и вместо того чтобы думать как его улучшить или признать его несовершенство, возводим в абсолют
L
Определение науки?
AR
Они там весьма успешно используются на правах теории