E
эстетические воззрения не стоят на первом месте при поддержании работы научных институтов
Size: a a a
2021 July 14
E
то, что ученому по кайфу этим заниматься и он в этом видит какой-то свой знак, еще ни о чем не говорит для других
E
L
Математика - не наука.
E
для невежественных людей да
CD
Наоборот
L
Ну, если Ричард Фейнман для вас входит в их число, то нам говорить не о чем
E
ссылка на авторитет без других аргументов — это очень по-научному
L
Так спор не о науке
CD
а этот вопрос не может быть исследован научно
E
>Математика, с нашей точки зрения, не наука в том смысле, что она не относится к естественным наукам. Ведь мерило ее справедливости отнюдь не опыт.
E
Кому я больше поверю, интересно: самому Фейнману или человеку, который его неправильно процитировал
E
Тем более, что личное мнение одного талантливого ученого еще ни о чем не говорит
E
Тогда зачем он ставится?
CD
У математики нет чёрного ящика, математика использует совершенно другой аппарат, объекты математических исследований всегда находятся в самой математике, тогда как для науки они всегда внешние. Богословие больше наука, чем математика.
L
Ну, тогда можно закрывать математические институты. Существующей математики для хозяйства хватит еще века на два-три.
CD
Не обязательно закрывать шахматы, надо просто понимать суть)
L
Тогда нужны отдельные гранты от минкульта на развитие абстрактной математики. Или частная благотворительность
CD
Хуже того, отображение в математические объекты всегда делается с оговорками, что выводы должны быть проверены здравым смыслом, см. физика. Математика полность лишена такой особенности научного познания, что ошибка накапливается со сложностью вывода.