Совсем нет. Либертарианство вообще не затрагивает вопросы детей, потому что регулирует по сути только взаимоотношения между субъектами, при чём только в одном их аспекте - применении насилия.
Своей культурной поветски, к которой относится, в том числе, и вопрос как "правильно" воспитывать детей, у либертарианства нет.
Никакого правильного или неправильного воспитания с точки зрения либертарианства вообще не существует. Можно сделать оговорку о свободе выхода ребёнка из семьи, в которой он не хочет находиться, но и только.

Не могут не на территории своей кю

Что бы иметь возможность принять решение об уходе у тебя уже должа быть информация о том как происходит жизнь снаружи и что бы был минимум тоталитарного воспитания

Так ты ж сказал,что если та КЮ посчитает меня агрессором,то я могу призвать свою КЮ и голосваением решить мою судьбу.Так почему нельзя и собственность отбирать или что бы я убивал всех их граждан,а меня потом отмазывала моя КЮ

И мы опять возвращаемся к заблуждению, что есть воспитание, а есть индоктринация. Воспитание это всегда индоктринация, а определить, какой из видов индоктринации "лучше", например, ведёт к большему личному счастью, мы не можем, потому и не стоит пытаться решать за людей.
Это не только глупо, но и неэтично, да к тому же создаёт очень опасный прецедент вмешательства в частную жизнь со стороны государства, что по сути является насилием и не совместимо с либертарианством вообще никак.

Потому что остракизм страшная сила, но при этом она не нарушает нап

@eviporio я вот тоже не понимаю. У меня был конфликт с обществом. Я, чтоб его не разрешать, отказываюсь от судов и становлюсь "недоговороспособным".
А что дальше? Как решать конфликтную ситуацию после признания меня недоговороспособным?

Остраки́зм — в древних Афинах народное голосование, во время которого граждане на глиняных черепках писали имя гражданина, который угрожал демократии государства; сначала архонты пересчитывали общее количество черепков.

НАП каждый решает же сам.Одна КЮ считает так,а другие так.И одна КЮ весьма нацистски настроена и будет непротив если ее гражданин убивает африканцев

индоктринация - что это

Передача собственных убеждений, веры, религии, философии, жизненных взглядов, ролевых моделей и прочего.

Тогда эту кю все остальные подвергнут остракизму

Как хочешь

Вот не факт вообще.Это ллишь предположение

Да,но я говорю,что уже те принципы что есть требуют для своей реализации определенных принципов воспитания.Ибо ты не можешь сделать свободный выбор,если у тебя нет информации о том,что естьснаружи и что тебя уже воспитали в таких условиях,что ты и подумать не можешь о том,что бы уйти или жить иначе

А что может быть ещё?

Все дургие страны просто не будут учатовать в ваших взаимоотношениях

Так у нас никогда нет полной информации, часто даже самой необходимой нет. Ты не знаешь маршрута машины, которая тебя собьёт, а если бы знал, вёл бы себя совершенно иначе. Это нормально, такова жизнь.
Те принципы, что у нас есть, относятся к сфере права - регулируют применение насилия и больше ничего.

Но если ты вообще не знал что существуют машины то и шанса спасить у тебя нет
Надо стремится к тому,что бы выбор был наиболее свободным,что утвеждает либертарианство.А это возможно только если у тебя больше информации об окружающем мире.По крайней мере что бы была вомзоножсть их получить и не было никаких запретов относительно этого

Другие страны будут поддерживать преступников, а не остракировать их?

Да,по разным причинам.Либо не будут считать это приступлением или для сохранения выгодных отношщения с КЮ виновника,когда потервпевшая КЮ будет слабой и мало кому интересной.Или вообще будет крайне спорный случай и одни общины будут считать это преступлением,а другие нет