Нет, есть ещё третий вариант

При либертарианстве,где возможен любой уклад жизни,такой подход к воспитанию наиболее правильный ибо дает свободу выбора

какой

Уйти туда, где тебя не считают агрессором

Даже если ты на самом деле агрессор

Или объявить о выходе из этой КЮ и призвать на помощь ту КЮ, которая не считает тебя агрессором - тогда не придётся уходить

Ты это и щас можешь сделать.И по вашему выходит,что не отпустить агрессора КЮ не может?

То есть война КЮ?

Верно

Нет, просто остракизм

Опять же, правильный для кого? Для всех? Если мы говорим, что является правильным для всех, мы лишаем их возможности самим выбирать, что лучше для них и их детей и создаём опаснейшую предпосылку к усилению этатизма.
Сейчас нам кажется, что правильно делать так, а завтра общественное мнение изменится, к власти придут какие-нибудь либертины и точно тем же способом навяжут всем своё представление о должном.
А потом ультраконсерваторы.
И все будут точно знать, как правильно воспитывать детей и почему правильным является именно их способ.

То есть та КЮ,у которой больше населения может навязыать своб волю другим?

Щас не могу, щас будут в тюряжке держать даже до суда

Не навязывать, а обнаружить, что население само сделало такой выбоп

Либертарианство уже решает - НАП ,самопринадлежность и тд.
Так что из этого вытекает,что само по себе воспитание ребенка должно быть таким,что бы обеспечивало в максимальной степени свободу

Не понял.Вот есть одна КЮ и другая.Одной нужны ресурсы другой.Они приходят к другой КЮ,проводят голосование и забирают ресурсы или вообще саму территорию

Нет, потому что дети не субъектны.

Не могут забрать ресурсы на территории другой кю, это нарушение частной собственности (границ)

Я знаю.Я о том,что что бы все эти принципы действовали в лучем своем враианте необходимо что бы и воспитание было сответтсвенным,свободным.
А то так может быть КЮ где детей будут насиловать и тд

Так они голосованием примут договор о передаче собственности