Тут скорее они не могут воспитывать своих детей по таким правилам.ВОт когда вырастут они могут решить жить так же,но не до этого

К сожалению, нет и не может быть такого воспитания, которое не являлось бы индоктринацией, как и единственно верного воспитания, подходящего всем, потому и в эту сферу никто не может вмешиваться, как минимум, пока ребёнок сам не захочет уйти из такой семьи.

Почему? Наказывается же плохой поступок, поступок агрессора. Если невозможно наказать через суд по хорошему, будет по плохому

Да,конечно.Однако в таком воспитании на ребенка оказывается психологическое давление и не позволяют самому определять как ему жить.
Потому наиболее правильным воспитанием будет как можно меньше навязывания хорошего и плохого и предоставить ребенку самому это определятьН,о не навязывать ему специаильно

То есть все же все та самая демократия,просто вы это называете иначе.Все также большинство принуждает меньшинство

Нет принуждения, потому что есть выбор

Выбор есть абсолютно всегда.Тогда вообще нет принуждения.
Напал на тебя гопник и говорит - или ты мне отдашь деньги или я тебя побью - выбор есть

В этом примере тоже его нет

Есть.Ты можешь либо отдать деньги,либо быть побитым.

Это не выбор

Тоже самое и в вашем варианте - подчинится большинству или нет

Выбор

Самым лучшим с чьей точки зрения? Что такое "хорошо" и что такое "плохо"? Это всё дискуссионные вопросы. В разное время в разных местах на них давались (И будут даваться!) разные ответы.
Мне может не нравиться образ жизни религиозных людей, а им образ жизни "прогрессивного" человечества. С нашей точки зрения они занимаются какой-то странной фигнёй, а мы с их точки зрения погрязли в моральном разложении и будем гореть в аду.
Обе этих точки зрения, нравятся они нам или нет, имеют полное право на существование и никто из нас не вправе решать, как другим воспитывать своих детей.
Если дети хотят уйти из семьи, у них должна быть такая возможность, но не нужно навязывать другим собственные убеждения под видом истинных, какими бы эти убеждения ни были.

Подчиниться большинству или нет это выбор потому что при анкапе можно сделать так, что за неподчинение ничего плохого не будет, в отличие от демократии (если не нарушен нап)

Только если у тебя ружье. Вот тогда есть из чего выбирать, и при неподчинении ничего плохого не будет

Как это не будет,Если большинство будет считать тебя агрессором и побьет

Значит ты агрессор и есть. Население же не просто так это посчитает. Или ты думаешь что так просто оболванить население? Оклеветанная сторона тоже ведь будет цепляться за правду и пытаться обелить себя

Я знаю что нет истинного воспитания.Я о том,что должно быть такое воспитание,где ребенку будет показаны все основные виды обществ и он потом сам решил куда ему идти

Ну,так это и есть демократия и у тебя выбор или подчинится большинству или быть избитым

Хороший подход, которым вполне можно пользоваться при воспитании своих детей, но это всё ещё не повод делать его обязательным для всех.