Я создам свой суд который признает

Но тут марксисты сидят в основном

То есть фактически нарушение есть, но на каждое абсурдное ваше требование может быть выдвинуто такое же абсурдное требование уже к вам. Надо уметь договариваться

Сначала почитайте как эти суды работают

Если докажешь вред, валяй

Ну я про это и говорю, какие-то права собственности выводятся из принципа самопринадлежности, но остальные произвольны.

Обхождение 100500 судов пока не останется последний?

Интересно, могут ли уживаться понятия о различных правах собственности в разных юрисдикциях.

Немного не так с радиосигналом. Если вы присвоите участок где то в глуши, уже не обремененный радиосигналами, например чтобы радиотелескоп поставить, а потом кто то придёт вам сигналами шуметь -- у вас оправданный иск

Эх, на работу надо вставать рано-рано. Всем доброй анкап-ночи. Надеюсь, никто не нарушит против вас НАП пока вы спите (мамка, не смей будить утром!).

Ещё раз, предлагаю почитать как они работают, а не сыпать абсурдными предположениями

Доброй ночи

Но в городах участки уже обременены, так что нарушения ваших прав радиосигналами не происходит

Вообще какой-нибудь соцдем может произвести минимальные изменения так чтобы его система соответствовала НАП. Просто у него будут такие права собственности, которые будут, например, говорить что деньги являются собственностью государства, поэтому налоги не являются нарушенинм НАП.

Суд нужен когда обе стороны считают себя правыми, и/или каждая считает, что другая нарушила нап (даже непреднамеренно). Без суда в таких случаях никуда, а судиться выгодно обеим сторонам не чтобы засудить другую сторону, а чтобы рассудить обоих; не чтобы избежать правосудия, а чтобы знать, что тебя не накажут безвинно.

Если я признаю вину, можно договориться и полюбовно.
Но если бы я не признал вину (но при этом был бы договороспособным, т.е. был бы готов судиться), или не был бы согласен с запрашиваемым размером компенсации, то тогда - в суд.

Когда у каждой стороны свои аргументы и/или каждая считает, что другая сторона тоже должна компенсировать какой-то встречный ущерб - для всего этого обеим сторонам нужно обратиться к одному из профессиональных арбитров с безупречной репутацией, финансирование которого происходит за счёт ответчика.

Да, это трюк который выполняют так называемые bleeding heart libertarians

Этот трюк могут почти все делать. Даже коммунисты

Не совсем, есть пределы когда либертарианство заканчивается

НАП сам по себе: "защищай что легитимно принадлежит тебе". Просто все по-разному определяют что принадлежит тебе, да и всё

Коммунистам он точно недоступен, потому что они работу по найму хотят запретить