В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2497 membersпожаловаться на группу
2020 January 28

T

TU4 in Либертарианский публичный чат
🍁
И возвращаясь к нашим баранам, уж последнее, что нужно российской экономике, это забрать денег у граждан, и дать их роснефти в виде "масштабных инвестиций" и кейнсианского стимулирования. У нас, знаете, этот трюк последние 15 лет проделывается, и как-то чем дальше, тем хуже со внутренним спросом.
У вас превратное представление о кейнсианской политике. Что значит "забрать у граждан и отдать Роснефти"? Это то, что происходит сейчас, а не "кейнсианская" политика.
источник
20:45пожаловаться#1

🍁

🍁 in Либертарианский публичный чат
TU4
Почему? Отказались бы от личного навара ради стабильности экономики?
Нет, такую сделку им предлагает именно ваша система. Моя система предлагает банкирам платить когда их сделки не выгорают без возможности положиться на средства граждан.
источник
20:45пожаловаться#2

T

TU4 in Либертарианский публичный чат
🍁
Нет, такую сделку им предлагает именно ваша система. Моя система предлагает банкирам платить когда их сделки не выгорают без возможности положиться на средства граждан.
А их сделки выгорают и очень даже, пока пузырь растёт и входят новые игроки. А потом - хоть потоп.
источник
20:46пожаловаться#3

🍁

🍁 in Либертарианский публичный чат
Что значит "хоть потоп"? По-вашему банкиры нерациональные люди? У них низкий горизонт планирования, они не понимают что такое жизненный цикл инвестиций и пенсионный вклад? Я осмелюсь предположить, что они прекрасно это понимают, и учитывают последствия и на 5, и на 10 лет вперёд. И когда они в последствиях видят "масштабные инвестиции", они это принимают в расчет.
источник
20:49пожаловаться#4

🍁

🍁 in Либертарианский публичный чат
А увидь они там "платить придётся", то как-то может и задумались бы, стоит ли оно того. Может это конечно очень смелое предположение, но давайте хотя бы пробанём, для разнообразия-то.
источник
20:50пожаловаться#5

T

TU4 in Либертарианский публичный чат
Во-первых - да. Люди нерациональны. И это факт.
Во-вторых, они могут понимать губительные последствия для экономики от своей деятельности. Но поскольку им лично эта деятельность приносит быстрые и лёгкие деньги, позволяющие лично им пережить кризис с комфортом, то они вполне сознательно могут способствовать раздуванию пузырей. Не вижу ни одной реальной причины этого не делать.
источник
20:51пожаловаться#6

🍁

🍁 in Либертарианский публичный чат
Причем тут для экономики-то, речь про них самих
источник
20:52пожаловаться#7

🍁

🍁 in Либертарианский публичный чат
Я предлагаю очень неожиданную идею, что издержки понесенные от последствий своих решений должны нести сами люди их принявшие
источник
20:52пожаловаться#8

T

TU4 in Либертарианский публичный чат
🍁
А увидь они там "платить придётся", то как-то может и задумались бы, стоит ли оно того. Может это конечно очень смелое предположение, но давайте хотя бы пробанём, для разнообразия-то.
"Платить придётся" не им, а всему обществу сразу. А вот доход достанется только им.
источник
20:52пожаловаться#9

🍁

🍁 in Либертарианский публичный чат
Почему не им-то. Это вы предлагаете им не платить.
источник
20:52пожаловаться#10

🍁

🍁 in Либертарианский публичный чат
"поскольку им лично эта деятельность приносит быстрые и лёгкие деньги, позволяющие лично им пережить кризис с комфортом, то они вполне сознательно могут способствовать раздуванию пузырей." — вот это и есть прямое последствие той системы которую вы защищаете. Потому что государственное спасение банков и есть то, что позволяет им пережить кризис с комфортом.
источник
20:54пожаловаться#11

T

TU4 in Либертарианский публичный чат
🍁
Почему не им-то. Это вы предлагаете им не платить.
А какой рыночный механизм заставит их платить, когда лопнет пузырь?
Банк объявляет себя банкротом, прибыль уведена за рубеж, сам банкир со слезами на глазах снимает с себя последний пиджак и улетает в Доминикану на частном самолёте, принадлежащим неизвестно кому.
источник
20:54пожаловаться#12

T

TU4 in Либертарианский публичный чат
🍁
"поскольку им лично эта деятельность приносит быстрые и лёгкие деньги, позволяющие лично им пережить кризис с комфортом, то они вполне сознательно могут способствовать раздуванию пузырей." — вот это и есть прямое последствие той системы которую вы защищаете. Потому что государственное спасение банков и есть то, что позволяет им пережить кризис с комфортом.
Вы объединяете банк и банкиров, но это неправильно
источник
20:54пожаловаться#13

🍁

🍁 in Либертарианский публичный чат
Бывал такой прекрасный рыночный механизм как долговая тюрьма :) Но мы конечно будем более благосклонными в этом цивилизованном веке, предлагаемое вами изгнание -- тоже неплохой компромисс. Напомню, сейчас мы имеем то, что все эти люди продолжают работать и зарабатывать миллионами.
источник
20:56пожаловаться#14

T

TU4 in Либертарианский публичный чат
🍁
Бывал такой прекрасный рыночный механизм как долговая тюрьма :) Но мы конечно будем более благосклонными в этом цивилизованном веке, предлагаемое вами изгнание -- тоже неплохой компромисс. Напомню, сейчас мы имеем то, что все эти люди продолжают работать и зарабатывать миллионами.
Да без проблем. Кризис заканчивается, вчерашний банкир через подставное лицо открывает новый банк и без проблем проворачивает схему снова.
Конечно, государство могло бы ограничить поток капитала через границу и эта схема усложнилась бы... Но мы же против государственного вмешательства.
источник
20:57пожаловаться#15

🍁

🍁 in Либертарианский публичный чат
Ой, банки открытые через подставные лица -- это конечно мощно. Знаете, в этой банковской среде так просто открыть шарашкину контору и милионные сделки вести, никто никаких вопросов не задаёт. И, конечно, люди выстроятся в очередь чтобы помочь изгнаннику с запретом вести финансовую деятельность.
источник
20:59пожаловаться#16

T

TU4 in Либертарианский публичный чат
🍁
Ой, банки открытые через подставные лица -- это конечно мощно. Знаете, в этой банковской среде так просто открыть шарашкину контору и милионные сделки вести, никто никаких вопросов не задаёт. И, конечно, люди выстроятся в очередь чтобы помочь изгнаннику с запретом вести финансовую деятельность.
Ну по факту так и происходит раз за разом. Люди нерациональны по своей природе
источник
21:00пожаловаться#17

🍁

🍁 in Либертарианский публичный чат
Естественного ничего подобного не происходит, нет никаких крупных банков открытых через подставные лица.
источник
21:01пожаловаться#18

T

TU4 in Либертарианский публичный чат
Это даже Лукас признавал.
источник
21:01пожаловаться#19

🍁

🍁 in Либертарианский публичный чат
Нет никаких людей, получивших финансовые взыскания и обанкротившихся, которые бы сидели на багамах и рулили каким-то финансовым институтом. Это чистая фантазия.
источник
21:01пожаловаться#20