Не надо аппелировать к авторитету

Один такой вася был, помню, пытался

Ну когда вы станете автором лучшей модели - буду аппелировать к вам.

Сейчас в федеральной тюрьме после спецоперации ФБР по вытаскиванию его с острова

Т.е. государство пресекает мошенничество?

Очень неохотно, и только в сторону какой-то мелочи.

Во: https://www.bbc.com/news/business-17298267

А из банкиров замешанных в мировом финансовом кризисе отъехал в тюрьму всего лишь один, какой-то мелкий деляга который по дури пошел на сделку со следствием, признался. Но что там тюрьма, хоть бы запреты на ведение финансовой деятельности пораздавали, хрен.

Большее всего банкиры в Исландии пострадали. Вот уж где точно не получилось переложить урон от махинаций на страну.

А возвращаясь к кейнсианству, если вы переведёте все абстрактные слова про агрегатный спрос и государственное стимулирование в конкретные реалии, особенно российские реалии, то это и окажется именно что выдачей денег Роснефти. Какую ещё кейнсианскую политику вы себе представляете в России я и представить не могу.

От текущего правительства, конечно, никакой разумной политики ожидать не приходится. Тут согласен.

Да, исландцы молодцы.

​​Завтра состоятся два судебных заседания по «делу 212»

Московский городской суд рассмотрит апелляционную жалобу защиты на приговор Эдуарду Малышевскому, осуждённому на три года колонии. Находясь внутри полицейской машины, он ногой выдавил заднее боковое стекло, которое оказалось аварийным выходом, и легко упало на сержанта полиции, от чего тот почувствовал физическую боль и головокружение, но не получил травм: полицейский был в шлеме, рапорт об этом происшествии он написал через восемь дней после инцидента. В суде Эдуард заявлял, что у него не было умысла нанести кому-то вред. Действия сотрудников полиции спровоцировали у него агрессию, стресс и душевное волнение: «Это было жестом отчаяния своего рода». Эдуард — человек с непростой и очень противоречивой судьбой, но три года в колонии по абсурдному обвинению могут стать самым незаслуженным и подлым поворотом судьбы.

Во Втором кассационном суде пройдёт первая по «делу 212» кассация на приговор. Суд рассмотрит кассационную жалобу Владислава Синицы, осуждённого на пять лишения свободы. Синицу обвинили по п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ в возбуждении ненависти и вражды в отношении социальной группы. Суд счёл, что социальной группой являются сотрудники правоохранительных органов и их родственники. Сотрудники национальной гвардии якобы ознакомились с публикацией Синицы, однако ни на следствии, ни в суде они и так и не смогли назвать свои аккаунты в твиттере. В основу обвинительного приговора Синицы легли два заключения экспертов. Первое всего за два дня провели переводчик и учительница математики, второе — Институт криминалистики ФСБ. В коллегиальном составе суд должен проверить не было ли допущено существенных нарушений уголовного закона (его неправильное применение) и существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела. Владислав уже обратился с жалобой в ЕСПЧ, заявив, что несмотря на резкую форму, его высказывания не могут рассматриваться как подстрекательство к насилию или его оправдание, а также как подстрекательство к ненависти или нетерпимости, а скорее должны оцениваться как критика государственного покровительства и поощрения насилия в отношении мирных демонстрантов. О несоразмерности назначенного Синице наказания ранее высказывался представитель Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе по вопросам свободы СМИ.
Приговор Владиславу Синице демонстрирует, что публичные слова для властей страшнее насилия.

Приходите поддержать арестантов.

«Дело 212» — это наше общее дело

Ребята, а кто был на дебатаз сегодня?

Что скажете по ним?

Я бы хотел задать пару вопросам либертарианцам из этого чата. Желательно админам.
1. Является ли загрязнение воздуха над своим участком нарушением НАП? Ведь ветер будет разносить загрязнение на все участки вокруг и наносить вред им. Это при условии, что я ни с кем не заключал особых договоров.
2. Могу ли я требовать выполнения моих условий при пролёте самолётов/вертолётов над моим участком? Является ли несогласованный пролёт над чужой территорией нарушением НАП?

1. Можно расценить как химическую атаку, а значит нарушение напа.
2. Технически да, если обозначить определённую высоту своего участка так сказать

Но ты не либертарианец. Я же знаю.

Ну да

А давайте мыслить в парадигме, что нап надо подписывать ручками☺️