В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2492 membersпожаловаться на группу
2020 January 13

L

Lesndle in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Так вот например Хайек был не против государства, а вполне за.

Что - в либертарианскую пыль его?
Либертарианство это не про конкретное общество и как оно должно выглядеть, а про принципы и соответствие им
источник
13:15пожаловаться#1

C

Certo in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Так вот например Хайек был не против государства, а вполне за.

Что - в либертарианскую пыль его?
Либертарианство вышло из  либерализма 18го века. Одно дело - основа, другое дело, то что прогресс даёт новые возможности.
источник
13:15пожаловаться#2

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Certo
Либертарианство вышло из  либерализма 18го века. Одно дело - основа, другое дело, то что прогресс даёт новые возможности.
Не даёт.  Ниоткуда магического способа следовать правилам игры, если тебе они не установлены и тебе (лично) выгодно их нарушать пусть к ущербу всем  так и не появилось.
источник
13:17пожаловаться#3

L

Lesndle in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Не даёт.  Ниоткуда магического способа следовать правилам игры, если тебе они не установлены и тебе (лично) выгодно их нарушать пусть к ущербу всем  так и не появилось.
Это такой типичный филосовский кульбит, якобы правила должны даваться откуда-то, а не создаваться людьми
источник
13:18пожаловаться#4

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Lesndle
Это такой типичный филосовский кульбит, якобы правила должны даваться откуда-то, а не создаваться людьми
Нет. Проблема не в том, что они должны даваться откуда-то. Проблема в том, что кто-то должен следить за их соблюдением.
источник
13:19пожаловаться#5

C

Certo in Либертарианский публичный чат
TU4
Ну я считаю, что чат нужен для дискуссии. А если вам охота получить базис - пожалуйста, отложите чат в сторону и возьмите книгу.
Я лично не успеваю читать всё, что у меня в очереди на прочтение. Тем более что каждая идеология очень обширна и нельзя составить о ней представление, прочитав 2-3 книги.
А общественная дискуссия - прекрасный инструмент. Слава интернету, слава чатам, слава адекватным членам чата.
Ну, если бы вы задавали вопросы и, получая ответы, задавали следующие - это получение информации. Но вы ведь, наверняка просто хотите отстоять свою точку зрения. По ответам видно. Ну, если хотите родить в споре истину - пожалуйста. Вас же не банят за несогласие)
источник
13:19пожаловаться#6

L

Lesndle in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Нет. Проблема не в том, что они должны даваться откуда-то. Проблема в том, что кто-то должен следить за их соблюдением.
Именно, что да. Ты возводишь идею над человеком и подчиняешь ей его. Если человек не хочет подчиняться правилам — он это не делает
источник
13:20пожаловаться#7

..

. . in Либертарианский публичный чат
Certo
Ну, если бы вы задавали вопросы и, получая ответы, задавали следующие - это получение информации. Но вы ведь, наверняка просто хотите отстоять свою точку зрения. По ответам видно. Ну, если хотите родить в споре истину - пожалуйста. Вас же не банят за несогласие)
Так я спрашиваю вопросы касаемые ньюансов  лиьертарианства.
И на последние ответа я вообще не особо услышал
А на другие ответ меня просто не устроил и не убедил
А вот что не банят и вообще в чате нет оскорблений мне очень понравились
источник
13:20пожаловаться#8

C

Certo in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Не даёт.  Ниоткуда магического способа следовать правилам игры, если тебе они не установлены и тебе (лично) выгодно их нарушать пусть к ущербу всем  так и не появилось.
Зато появились массивы данных и доступ к ним.
источник
13:20пожаловаться#9

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Certo
Зато появились массивы данных и доступ к ним.
И что? Как с ворами-то быть? С неплательщиками по счетам? С загрязнением?
источник
13:21пожаловаться#10

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Lesndle
Именно, что да. Ты возводишь идею над человеком и подчиняешь ей его. Если человек не хочет подчиняться правилам — он это не делает
Проблема начинается когда его неподчинение приносит ущерб окружающим.

А мы пытаемся осуждать окружающих за самозащиту.
источник
13:22пожаловаться#11

L

Lesndle in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Проблема начинается когда его неподчинение приносит ущерб окружающим.

А мы пытаемся осуждать окружающих за самозащиту.
Твой подход основан на неком обществе, которое нуждается в контроле
источник
13:22пожаловаться#12

L

Lesndle in Либертарианский публичный чат
Есть только человек и его ответственность
источник
13:23пожаловаться#13

T

TU4 in Либертарианский публичный чат
Certo
Ну, если бы вы задавали вопросы и, получая ответы, задавали следующие - это получение информации. Но вы ведь, наверняка просто хотите отстоять свою точку зрения. По ответам видно. Ну, если хотите родить в споре истину - пожалуйста. Вас же не банят за несогласие)
Но я до сих пор не понял, как решить вопрос несговорчивого соседа? Как решить вопрос отсутствия никому не пренадлежащего пространства, где ты мог бы свободно установить свои правила? Допускать ли насилие над детьми и на каком основании?
источник
13:23пожаловаться#14

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
Lesndle
Есть только человек и его ответственность
Кто к этой ответственности будет принуждать? Господь Бог?
источник
13:24пожаловаться#15

C

Certo in Либертарианский публичный чат
TU4
Но я до сих пор не понял, как решить вопрос несговорчивого соседа? Как решить вопрос отсутствия никому не пренадлежащего пространства, где ты мог бы свободно установить свои правила? Допускать ли насилие над детьми и на каком основании?
Вы думаете, современные общества и законы их работы  построили в чате из 500т человек?
источник
13:24пожаловаться#16

L

Lesndle in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Кто к этой ответственности будет принуждать? Господь Бог?
Никого не нужно принуждать.
источник
13:25пожаловаться#17

T

TU4 in Либертарианский публичный чат
Certo
Вы думаете, современные общества и законы их работы  построили в чате из 500т человек?
Не понял к чему этот тейк. Я просто озвучил вопросы, на которые не было ответа.
источник
13:25пожаловаться#18

C

Certo in Либертарианский публичный чат
TU4
Не понял к чему этот тейк. Я просто озвучил вопросы, на которые не было ответа.
Я к тому, что вы требуюте ответов на вопросы, на реальное решение которых возможно требуются годы по мере их поступления. Или думаете кто-то завтра государство отменит и введёт новые правила всего? А так сейчас вам ответят, вы скажете, что этот ответ вас не устраивает и не будет работать. Проходили.
источник
13:28пожаловаться#19

..

. . in Либертарианский публичный чат
Lesndle
Никого не нужно принуждать.
Как это
источник
13:29пожаловаться#20