Сам опрос проводил, оказалось что больше не либертарианцев. И если либертарианцу приходится одному отвечать на вопросы 2х других, тут сильно не переспоришь.

Либертарианская литература это уже что-то типа мема

Это было в первон время, потом нелибертарианцев стало 30%

А с чего вы взяли, что я либертарианец?)

Предположил. А вы не либертарианец?

А кто вы

Проблема в том, что завтра кто-то здесь объявит что Хайек - этатист и читать его не надо, а читать надо только Ротбарда и толкователей его... что подохрительно начнёт скатываться в марксистскообразное сектантство...

У марксистов все легче.
Крупных коммунистических теоретиков мало и по сути только один марксизм с небольшими вариациями

Пора разбиваться на общины. Какой контракт сам подпишешь, какой другим оставишь?

Легче. Это не повод допускать скатывание на этот путь.....

Фига! Не согласен. Вообще нет какого-либо определённого марксизма, если под ним не понимать труды одного только Маркса.
А если брать всех, кто называет себя марксистами, то там можно дойти до Маоистов, Каддафианцев, ПолПотовцев и всех прочих. И каждый скажет, что он марскист.
Ещё есть Троцкий, Ильенков, Семёнов. Короче, для желающих утонуть в оттенках Маркса есть работ выше крыши.

Я к тому, что когда пришёл в этот чат спорил примерно как и вы. Потому что трудно выкинуть у себя из головы привычное государство. Но с притоком информации по теме начинаешь смотреть на вещи с разных ракурсов, всё становится не так однозначно. Не знаю, какое мнение у меня будет дальше. Потому я и советую вам искать информацию в других источниках, а не тупо спорить. Тех кто лучше всего разбираются в ситуации здесь нет.

Ну это да.
Но все ж корень один.В крайнем случае можно вернутся только к оригинальным трудам марксс

Я потому и пришел в этот чат потому что это единственный известный мне источник  либертарианцев,где могут ответить на все эти вопросы.

Пока что вы всем объявляете, что "без государства никак!". Меня это только склоняет в сторону анкапа) Впрочем, я не разобрался.

Да. И трактовать их вволю своей фантазии, как Библию. Тем более, что и Маркс живой человек, который как менял какие-то взгляды в течение жизни, так и допускал ошибки, противоречия, неразъяснённые вещи.

И да, когда я услышал сначала про лиьертарианство то гораздо легче был склонен в него поверить ,чем когда стал вдумываться в детали,подобные этим

Это да...

Так вот например Хайек был не против государства, а вполне за.

Что - в либертарианскую пыль его?

Ну я считаю, что чат нужен для дискуссии. А если вам охота получить базис - пожалуйста, отложите чат в сторону и возьмите книгу.
Я лично не успеваю читать всё, что у меня в очереди на прочтение. Тем более что каждая идеология очень обширна и нельзя составить о ней представление, прочитав 2-3 книги.
А общественная дискуссия - прекрасный инструмент. Слава интернету, слава чатам, слава адекватным членам чата.