T
На самом деле не совсем.
Значительное число случаев, когда государство применяет насилие в целом поддержано большинством: от задержания воров до запретов на загрязнение воздуха.
В то же время, да, государство также применяет насилие и без консенсуса и даже вопреки ему. Мой пойнт в основном состоит в том, чтобы по возможности уничтожить(хотя бы минимизировать) в государстве вот это насилие меньшинства, связанное по большому счёту с проблемой принципала-агента при сохранении государства как механизма воплощении воли большинства.
Значительное число случаев, когда государство применяет насилие в целом поддержано большинством: от задержания воров до запретов на загрязнение воздуха.
В то же время, да, государство также применяет насилие и без консенсуса и даже вопреки ему. Мой пойнт в основном состоит в том, чтобы по возможности уничтожить(хотя бы минимизировать) в государстве вот это насилие меньшинства, связанное по большому счёту с проблемой принципала-агента при сохранении государства как механизма воплощении воли большинства.
Вообще моё мнение, что главный фактор, который влияет на качество работы государства - это политическая активность масс. У нас принято считать, что в развитых странах Европы слабее коррупция и бюрократия, меньше злоупотреблений и всего прочего потому что... Ну просто так, это же запад, там всё правильнее.
Я считаю, что причины более качественного государства там в политической активности. Народ принуждает правительства работать лучше. Там регулярно проходят забастовки, массовые выступления и прочее. У нас же люди пассивнее (на что есть свои причины, конечно же). Поэтому государство позволяет себе больший произвол.
Но с такой точки зрения, когда большинство пассивно, оно априори передаёт государству право проводить самостоятельную политику. Т.е. всё равно реализуется право большинства. Право умыть руки и доверить страну кому угодно.
Что с этим делать? Агитировать пассивные массы, нести свет просвещения, пытаясь самому разбираться в сути вещей и так далее. Повышать уровень дискуссии, лол.
Я считаю, что причины более качественного государства там в политической активности. Народ принуждает правительства работать лучше. Там регулярно проходят забастовки, массовые выступления и прочее. У нас же люди пассивнее (на что есть свои причины, конечно же). Поэтому государство позволяет себе больший произвол.
Но с такой точки зрения, когда большинство пассивно, оно априори передаёт государству право проводить самостоятельную политику. Т.е. всё равно реализуется право большинства. Право умыть руки и доверить страну кому угодно.
Что с этим делать? Агитировать пассивные массы, нести свет просвещения, пытаясь самому разбираться в сути вещей и так далее. Повышать уровень дискуссии, лол.