В рамках дихтомии либертарианский/этатистский - нет, это этатистский подход, это создание службы, эквивалентной госслужбе.
Если отойти от этих рамок - это несколько наивный, дилентантский способ держать чиновников в узде, в подчинении собственно государству явному(одобренному обществом), а не теневым его механизмам. Говоря "наивный" я хочу сказать .что концепция может быть существенно улучшена, но да, такого рода концепции крайне нужны.
В целом подчинение чиновников явному (а не теневому) государству - важная часть достижения свобод, но она не самодостаточна в соотношении с либертарианством без определения того, как к свободам это явное государство норм будет относится (нынешнее даже явное относится серединка наполовинку).
Мне кажется, существование и работа подобной организации были бы важным шагом к осознанию гражданским обществом ответственности и своих возможностей.
