C
Посмотрите видео, интересно, как минимум
Ну да. ВАЗ не субсидирутся, а выживает на рынке.
https://www.youtube.com/watch?v=H9Wn1_KpQ6c&t=1s
Вот тут основной аргументы экономики СССР
Size: a a a
2020 January 05
ПН
я уже говорил что недостаточно эффективной была. Её можно было повышать. Не было объективных экономических причин для развала заключено в "самой порочности плановой экономики".
ПН
Certo
Посмотрите видео, интересно, как минимум
хорошо.
ПН
я уже говорил что недостаточно эффективной была. Её можно было повышать. Не было объективных экономических причин для развала заключено в "самой порочности плановой экономики".
к тому же авторитарная форма правления плохо отражалась на всех сферах жизни общества, в том числе и на экономику.
L
я уже говорил что недостаточно эффективной была. Её можно было повышать. Не было объективных экономических причин для развала заключено в "самой порочности плановой экономики".
Нет смысла рассматривать экономику в отрыве от того, что её определяло - политики.
Если политика неэффективна, то и экономика тоже. Это не отдельные сферы, а одна - следствие другой
Если политика неэффективна, то и экономика тоже. Это не отдельные сферы, а одна - следствие другой
L
к тому же авторитарная форма правления плохо отражалась на всех сферах жизни общества, в том числе и на экономику.
Как бы авторитарная форма политики и была её экономикой. Иначе никак
ПН
Нет смысла рассматривать экономику в отрыве от того, что её определяло - политики.
Если политика неэффективна, то и экономика тоже. Это не отдельные сферы, а одна - следствие другой
Если политика неэффективна, то и экономика тоже. Это не отдельные сферы, а одна - следствие другой
Если экономика не эффективна, то никакие честные суды не спасут её.
ПН
Как бы авторитарная форма политики и была её экономикой. Иначе никак
произошёл троллинг
L
Если экономика не эффективна, то никакие честные суды не спасут её.
Экономика это что-то абстрактное. Суды - более конкретное. Суды - составная часть экономики.
ПН
Как бы авторитарная форма политики и была её экономикой. Иначе никак
да, это классно ставить равно между рынком и свободой, между планом и диктатурой, но я софистикой не занимаюсь
AK
Я буквально вижу, что частному банку-эмитенту либерализовали условия работы. Сняли ограничения. И он этим начал пользоваться, с ваших слов накачав рынок дешёвым кредитом, который вложили в биржевой пузырь. Проблема в том, что не разрешили это делать другим частникам или что?
монопольная привилегия не имеет никакого отношения к либерализации. Откройте словарь на слове либерализм и найдите там привилегии. Разумеется когда всем остальным банкам запрещена та же деятельность все деньги текут монополисту и монополист может надувать пузырь любого размера
ПН
Экономика это что-то абстрактное. Суды - более конкретное. Суды - составная часть экономики.
Лооооол. Ну тогда сделаем честные суды и экономика никогда не рухнет.
L
да, это классно ставить равно между рынком и свободой, между планом и диктатурой, но я софистикой не занимаюсь
Мы либо пользуемся конкретной трактовкой свободы или нет. Трактовку эксплуатации капиталистом, как ограничение свободы как-нибудь с радостью разобью
C
я уже говорил что недостаточно эффективной была. Её можно было повышать. Не было объективных экономических причин для развала заключено в "самой порочности плановой экономики".
Вы представляете сейчас плановую экономику?
ПН
Мы либо пользуемся конкретной трактовкой свободы или нет. Трактовку эксплуатации капиталистом, как ограничение свободы как-нибудь с радостью разобью
возможность сделать — свобода. Чем больше возможностей, тем больше свободы.
ПН
Certo
Вы представляете сейчас плановую экономику?
Что?
C
Вы считаете, что сейчас в РФ, к примеру, возможно реализовать эффективную плановую экономику?
ПН
Certo
Вы считаете, что сейчас в РФ, к примеру, возможно реализовать эффективную плановую экономику?
Я против быстрого перехода. Нужно рыночную экономику стимулировать и помогать ей. А плановая экономика — отдаленная цель.
L
возможность сделать — свобода. Чем больше возможностей, тем больше свободы.
У Ротбарда есть куча аргументов против. Ваше понятие свободы не имеет смысла, если оно оторвано от реальности. В реальности есть люди, которым нужно взаимодействовать. Если вы считаете, что невозможность перепрыгнуть океан ограничивает вашу свободу, то что-то идёт не так.
"абсурдно представлять "свободу" какого-либо существа, как его способность совершить действие, невозможное для его природы"
Трактовка свободы должна учитывать реальность - ограниченность человека в своём теле и в возможностях
"абсурдно представлять "свободу" какого-либо существа, как его способность совершить действие, невозможное для его природы"
Трактовка свободы должна учитывать реальность - ограниченность человека в своём теле и в возможностях
L
возможность сделать — свобода. Чем больше возможностей, тем больше свободы.
Возможность неравно свобода