g
Ну так он и не загрязнять не обещал... ну или обещал, а потом передумал, сменив ЭКЮ.
кабан в лесу тоже не обещал на вас не бросаться. мы просто не считаем кабанов способными договориться с нами и отстреливаем.
Size: a a a
2020 January 03
AM
Нет. Я пытаюсь объяснить что соседи решают что считать ущербом, а не ты.
Ущерб субъективен и его надо обосновать. Ну так ущерб загрязнения очевиден
PZ
Ущерб субъективен и его надо обосновать. Ну так ущерб загрязнения очевиден
Ну эй, кому очевиден, а кому нет. Я вот считаю что нет ущерба - и всё. А судится я с вами не буду в ваших судах, только в моих по моим законам, где написано что загрязнение - не ущерб.
PZ
Ущерб субъективен и его надо обосновать. Ну так ущерб загрязнения очевиден
Мне вообще кажется что вот это самая уязвимая точка НАПа - то, что в какой-то момент ущерб или агрессию начинают считать "очевидными".
g
Ну эй, кому очевиден, а кому нет. Я вот считаю что нет ущерба - и всё. А судится я с вами не буду в ваших судах, только в моих по моим законам, где написано что загрязнение - не ущерб.
ну вы и кабан
PZ
g
ну вы и кабан
:) В этом проблема.
Что борьба с такими "кабанами" не отличается от того "насилия" в котором упрекают государство.
Что борьба с такими "кабанами" не отличается от того "насилия" в котором упрекают государство.
AM
Ну эй, кому очевиден, а кому нет. Я вот считаю что нет ущерба - и всё. А судится я с вами не буду в ваших судах, только в моих по моим законам, где написано что загрязнение - не ущерб.
Ну так к тебе применят силу. Если та недоговороспособен, с тобой не будут договариваться
AM
:) В этом проблема.
Что борьба с такими "кабанами" не отличается от того "насилия" в котором упрекают государство.
Что борьба с такими "кабанами" не отличается от того "насилия" в котором упрекают государство.
Государство упрекают в монопольном насилии. Если оно откажется от монопольного насилия - то прекратит существование и всё будет норм
g
:) В этом проблема.
Что борьба с такими "кабанами" не отличается от того "насилия" в котором упрекают государство.
Что борьба с такими "кабанами" не отличается от того "насилия" в котором упрекают государство.
люди иногда умеют соблюдать договора, в отличие от кабанов
2020 January 04
PZ
g
люди иногда умеют соблюдать договора, в отличие от кабанов
Да. Но получается что я не вижу разницы между требованием "дайте мне право отказаться от государства" и "дайте мне быть безнаказанным кабаном".
g
разница есть, потому что только кабаны хотят - "дайте мне быть безнаказанным кабаном".
либертарианцы предлагают договор о неагрессии
либертарианцы предлагают договор о неагрессии
AM
Да. Но получается что я не вижу разницы между требованием "дайте мне право отказаться от государства" и "дайте мне быть безнаказанным кабаном".
Опять ты считаешь возможным насилие. Стопервый раз. Нет безнаказанного кабанства
g
робот-пылесос, инопланетянин или кабан, который предложит договор о неагрессии будет таким же субъектом либертарианского права.
g
Посмотрите все-таки Родиона Бельковича, он за 20 минут с огоньком подаёт информацию.
AM
Ему неинтересно. На самом деле он хочет за чужой счёт решать свои хотелки. Как и любой этатист. А кто с его хотелками несогласен - должен быть бит палкой. Нельзя позволить кому-то жить по-своему. Все должны жить так, как хочется этатисту
g
Тролит тупых либертарианцев.
PZ
Опять ты считаешь возможным насилие. Стопервый раз. Нет безнаказанного кабанства
Насилие и ущерб определяется законами территории.
Если вы считаете себя вправе их не соблюдать, а государство при этом не вправе вас наказывать - вы хотите быть безнаказанным кабаном.
Если вы считаете себя вправе их не соблюдать, а государство при этом не вправе вас наказывать - вы хотите быть безнаказанным кабаном.
AM
Не. Не троллит. Просто софистикой пытается самоутвердиться
g
Насилие и ущерб определяется законами территории.
Если вы считаете себя вправе их не соблюдать, а государство при этом не вправе вас наказывать - вы хотите быть безнаказанным кабаном.
Если вы считаете себя вправе их не соблюдать, а государство при этом не вправе вас наказывать - вы хотите быть безнаказанным кабаном.
Опеределяется договором между двумя территориями вообще-то.
g
Если стороны способны договориться о регулировании взаимотрений, то это правовые субъекты. Иначе два кабана.