Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2020 January 03

g

g in Либертарианский публичный чат
если у меня на участке куры мрут от вашей игры на гитаре, то это ущерб
источник

г

глаз человека in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Печально, но ЭКЮ не работает. Потому что если ты (или твой предшественник) получил территорию под завод с учётом договорённостей что тут не принято загрязнять воздух, то от таких правил не так просто отмахаться.
Как ваш пример вообще потдверждает, что ЭКЮ не работает?
источник

NP

Nikolay Prohorov in Либертарианский публичный чат
g
воздух нельзя загрязнять исходя из напа, который рыночники обязуются соблюдать.
если есть доказанный ущерб, то его нужно возмещать.  "Загрязнители" будут нести материальную или иную ответственность, если будет доказано, что они этот ущерб нанесли.  Анкап это не безответственность и бесправие, суды и право ни кто не отменял.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
глаз человека
Как ваш пример вообще потдверждает, что ЭКЮ не работает?
Потому что ЭКЮ - это возможность расторгать обязательства, принятые территорией.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
g
если у меня на участке куры мрут от вашей игры на гитаре, то это ущерб
К сожалению тут всегда встаёт вопрос доказательств.

Если прямых доказательств нет, а есть только глобальное исследование, которое обнаруживает повышенную смертность птиц близ источников шума - это может быть поводом принять закон. В том числе закон, запрещающий играть на гитаре близ птицеферм.

Но если мы позволяем себе менять ЭКЮ, то мы можем выбрать такую ЭКЮ, которая не признаёт это исследование и не принимает такого закона.
источник

AM

Anton Moskvichёv in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Я НЕ ПОДДЕРЖИВАЮ НЫНЕШНЕЕ ГОСУДАРСТВО.

Сколько раз мне это написать?
Ты не поддерживаешь тех, кто контролирует аппарат насилия сейчас. Тебе бы хотелось, чтобы аппарат насилия был бы у тебя в руках. Уж ты бы развернулся и навёл бы справедливости. И бил палкой тех, кто не давал бы денег на воплощение твоей справедливости
источник

g

g in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
К сожалению тут всегда встаёт вопрос доказательств.

Если прямых доказательств нет, а есть только глобальное исследование, которое обнаруживает повышенную смертность птиц близ источников шума - это может быть поводом принять закон. В том числе закон, запрещающий играть на гитаре близ птицеферм.

Но если мы позволяем себе менять ЭКЮ, то мы можем выбрать такую ЭКЮ, которая не признаёт это исследование и не принимает такого закона.
Не можем выбрать КЮ из которой нельзя кидать за забор гранаты, ну да. Это проблема?
источник

г

глаз человека in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Потому что ЭКЮ - это возможность расторгать обязательства, принятые территорией.
*получил территорию с учетом договоренности о незагрязнении
**начал загрязнять--》нарушил договоренность
*
**к тебе применяют санкции
источник

г

глаз человека in Либертарианский публичный чат
В чем проблема?
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
g
воздух нельзя загрязнять исходя из напа, который рыночники обязуются соблюдать.
Иными словами практическое воплощение НАПа будет варьироваться от юрисдикции к юрисдикции.

Одни будут считать торговлю наркотиками агрессией, другие - нет. Одни будут считать клевету агрессией, другие - нет. Одни будут считать обман агрессией, другие - нет.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
глаз человека
В чем проблема?
Проблема если можно расторгнуть договорённость в любой момент.

Тогда между первыми двумя пунктами ты её расторгаешь и значит на п. ** договорённость не нарушаешь.
источник

g

g in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Иными словами практическое воплощение НАПа будет варьироваться от юрисдикции к юрисдикции.

Одни будут считать торговлю наркотиками агрессией, другие - нет. Одни будут считать клевету агрессией, другие - нет. Одни будут считать обман агрессией, другие - нет.
Это плюс, а не минус.
источник

g

g in Либертарианский публичный чат
То же самое, что в международных отношениях. Можешь устанавливать правила для себя, но не можешь для других, или наносить им ущерб. Суверенность.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
g
Не можем выбрать КЮ из которой нельзя кидать за забор гранаты, ну да. Это проблема?
Наоборот - проблема если можем. При этом в ЭКЮ.

Тогда вступаем в ЭКЮ из которой кидать за забор гранаты не преступление и кидаем! А когда соседи приходят - говорим, что по нашим законам всё типа норм, мы нашу ЭКЮ не нарушали!
источник

g

g in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Наоборот - проблема если можем. При этом в ЭКЮ.

Тогда вступаем в ЭКЮ из которой кидать за забор гранаты не преступление и кидаем! А когда соседи приходят - говорим, что по нашим законам всё типа норм, мы нашу ЭКЮ не нарушали!
Твои правила только внутри твоей территории, а не за забором
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Либертарианский публичный чат
g
Твои правила только внутри твоей территории, а не за забором
Внутри моей территории устраиваю свалку. Можно даже не радиоактивных отходов.
Она воняет и мешает жить соседям. Но моя ЭКЮ не запрещает устраивать свалку.

Что делать соседям?
источник

г

глаз человека in Либертарианский публичный чат
Если ты расторгаешь, тогда у тебя просто отберут землю. Или будут другии санкции. Ибо ты сам согласился брать землю именно таких условиях
источник

g

g in Либертарианский публичный чат
Если рядом с государством и либертарианцем какой-то узкоглазый махает ядерной ракетой и пискляво орёт, что имеет право засорять протекающую реку. То либертарианец поможет государству утихомирить имбицила.
источник

г

глаз человека in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Проблема если можно расторгнуть договорённость в любой момент.

Тогда между первыми двумя пунктами ты её расторгаешь и значит на п. ** договорённость не нарушаешь.
@
источник

g

g in Либертарианский публичный чат
Pavel Zlatovratskii
Внутри моей территории устраиваю свалку. Можно даже не радиоактивных отходов.
Она воняет и мешает жить соседям. Но моя ЭКЮ не запрещает устраивать свалку.

Что делать соседям?
это обычный бандит
источник