Эта конструкция экономической науки по сути ничего нам не говорит про государство как таковое, слово государство внутри неё используется, но больше как метафора. Реальная ситуация в которой находятся реальные государства кардинально отличается. Вы выше говорили, что хорошо бы реально существующие государства превратить в этих безсубъектных планировщиков из экономических моделей, но это абсолютно фантастическое желание -- это как желать, чтобы издержки были ниже, просто потому что нам так захотелось.

Тем не менее. Мы видим, что реальные государства в реальных случаях снижают издержки.
Например на здравоохранение.

На вопрос того нужно ли государству давать антимонопольные полномочия надо отвечать не из представлений экономических моделей о сторонних вопросах, а из представлений политологических моделей, которые дают адекватную оценку тому, чего мы в реальности можем ожидать от вручения государству таких полномочий. И тут оказывается, что ожидать мы можем скорее негативных эффектов.

Да гос-во нередко приравнивает важные заслуги себе, так было с космосом

Интересно-интересно. Вот тут момент: что значит "присваивает" и как вы видите космическую программу (я имею ввиду на её заре) без государства?

Просто в случае с гос-вом - это тоже в идеале - менеджер, однако просто так его не заменишь в случае его неэффективности, хотя при минархизме у гос ва не должно остаться рычагов, которые оставят возможность ему оставаться в жизни людей

Частный космос стал развиваться в 21 веке с минимальным участием гос-ва

Поэтому я и написал "на заре" :)
Сейчас и ПК делают все подряд. А родились компьютеры современные из госзаказов...

Поэтому я и написал "на заре" :)
Сейчас и ПК делают все подряд. А родились компьютеры современные из госзаказов...

Я встречал точку зрения в духе "да не нужен нам значит космос пока у нас нет ресурсов чтобы один Маск мог начать его осваивать".
И фундаментальная наука типа тоже не нужна....

И интернет создавался силами ЦРУ, если я правильно знаю его историю, но распространение получил, когда стал нужен всем и всюду

Не ЦРУ, минобороны.
Исследовательские программы сначала минобороны, потом к ним подключились гражданские институты, потом пошло-поехало.

Но мы уходим от темы.

Тем не менее. Мы видим, что реальные государства в реальных случаях снижают издержки.
Например на здравоохранение.