Эпл продаёт устройство, работающее в экосистеме Эпл. Это частная экосистема, созданная Эплом, где они могут воротить всё, что угодно. Не нравится - не покупай телефон Эпл. Купи другой.
Это примерно как владельцу ТЦ предъявлять за то, что он выбирает арендаторов

Эмм?? У нас в сделку между разработчиком и покупателем влезает эппл.

Или что - эппл можно, а государству нельзя? Почему? Что отделяет эппл от государства?

Право собственности

На что???? На твой телефон?

Ведет к монополизации на свободном рынке

На торговую площадку

И? Эпл монополист на выбор продавцов приложений в созданной Эплом экосистеме. Что в этом не так?

Все так. Монополизация-естественный процесс на свободном рынке

Такое определение может следовать из основного, но основным не является

Поясню: Свободный рынок - череда добровольных (и это слово здесь ключевое) отношений (покупка, продажа, обмен и.т.д)


При этом рынок - сфера реализации отношений между людьми (если рынок свободен, не путать понятием выше, то этим отношения добровольные)


То бишь, Свободный рынок != Рынок, у которого включён флажок "свобода", это отдельное понятие, которое просто включает в себя слово "Рынок"

Так рынок приложений Эпл регулируемый Эплом

Из вашего определения следует, что рынок на котором некоторые сделки запрещены, но никакая не является принудительной - является свободным.
Это нормально?

А если почти все запрещены?

А кто запрещает сделки? По какой причине агенты недобровольно прекращают сделку?

из-за вмешательства третьей стороны.

Это может быть владелец территории, который запрещает у себя торговать. Это может быть просто проходящий человек, которому не понравилась сделка. (см. Иисус изгоняющий торговцев)
Это может быть посредник, налагающий свои условия на сделку.

Я не ставлю под сомнение право Эпл регулировать созданный им рынок. Я пока в недостаточной степени анкап для этого)
Я о том,что нет способа бороться с монополией Эпл,если он сможет захватить весь рынок

Посредник - участник сделки. Прохожий - насильник, ограничивающий рынок. Собственник площадки - добросовестный владелец, определяющий порядок пользования его площадкой

Анкап не должен возражать против права собственника регулировать порядок пользования своим имуществом. Какой рынок может захватить Эпл?

Причём тут охрана вообще?

Он должен согласовать с бухгалтерским/юридическим отделом и вышестоящим руководством.

Первые два в свою очередь проверяют контрагента и само предложение согласно рынку.
Третий берет ответственность за решение, отчитывается ещё перед вышестоящим. А тот перед акционерами. Акционеры перед государством. Государство перед людьми.

Любой из этой цепи легко заменяем. Все об этом прекрасно знают и спокойно живут.

Фактор взятки - возможен. Но для этого необходимо предложить что-то большее чем денежные знаки. А предлагать такие условия звену которое не имеет рычага решения, утрачивает всякий смысл.

И как же оно из этого следует?
Запрет совершать сделки - то же отношение, и оно, как водится, не добровольное

А вообще я не вижу смысла дальше спорить. Вы путём софистики (именно софистики) пытаетесь найти какие то мнимые противоречия в словах собеседника, отдаляясь от темы разговора. Мне такое никак не интересно.

Тем, кто дальше тут будет спорить, советую чётко определять значения всех расплывчатых терминов, иначе вас могут подловить на какой-то глупости софисты

Так. А откуда бухгалтерия или юротдел знает насколько интел лучше амд?
Или насколько востребовано тройное резервирование питания на сервере?
Или вообще надо ли менять компьютеры?