Кстати, читал статьи, смотрел ролики. Хочу литературу посерьёзнее. Кто много перечитал, какую книгу по либертарианству посоветуете, как базу?

Друзья, просветите, пожалуйста, по вопросу протекционизма. Есть мнение, что протекционизм имел позитивную роль в развитии экономики, например, Японии, 20 века. Я сейчас как раз изучаю материалы по тем временам, и пытаюсь найти что же такого хорошего привнёс протекционизм (сомневаюсь, что привнёс). Один из моих коллег по работе топит за протекционизм, как за неизбежный этап в развитии внутреннего производителя.   С моей же точки зрения, протекционизм - простейший пример гос-венного вмешательства, в ходе которого местные производители лоббируют, например, повышение пошлин на импорт, в результате, потребитель потребляет за дорого не самый выдающийся по качеству продукт. Однако, по словам коллег, далее наступает рост  внутреннего производства, новые рабочие места и другие блага недоступные ранее.
Подкиньте лекций, материалов по этому поводу. Уверен, что рост экономики в Японии был вызван вовсе не протекционизмом. Кто-то что-то подменил, и мне попытались эт оскормить.
Спасибо!

Рынок ПК или ПО

А что вас просвещать? Вы, кажется, полностью описали процесс и ситуацию. Конечный потребитель в результате покупает более дорогой и менее качественный продукт, но, в то же время государство создаёт (или не убирает) рабочие места в стране, собирает налоги с зарплат и производства. Палка о двух концах.
Материалов у меня нет. *

ну это приводилось мне в пример в том плане, что "протекционизм - временная мера для поднятия экономики с колен, надо немного потерпеть, чтобы потом зажить, и вообще это общемировая практика"

но я понимаю, ярлык "общемировая практика" не обязывает к тому, что это обязательно хорошо

Это каким образом? Я пока даже теоретически не представляю как в нынешних реалиях Эпл монополизирует рынки ПК и ПО

Не знаю точно. Протекционизм бывает разный: можно запретить импорт(наши контрсанкции:неизвестно не погорит ли всё созданное после их отмены), можно вводить пошлины, как трамп, а можно снижать налоговую нагрузку на производителя.

В нынешних реалиях государства не допускают создания конечной монополии

да, пожалуй, мне стоит более детально изучить градации протекционизма, и ещё более детальнее о ситуации в Японии, которая приводилась мне коллегами.

Есть примеры удачного использования протекционизма. Да, за счёт него можно поднять внутреннее производство. Но за счёт граждан своей страны. Давайте сделаем хороший продукт дорогим и недоступным, чтобы деньги уходили местному производителю плохого продукта. Тогда у местного производителя появятся финансы для развития своего продукта. Мне как потребителю непонятна нужда развивать местного производителя, если есть возможность уже брать хороший продукт у неместного производителя. Мне как потребителю протекционизм вреден. Чиновнику и местному производителю он может быть полезен

Это правда,разный. Протекционизм в странах с высоким уровнем коррупции,приводит к созданию сухого суперджета и жигулей. В странах с низким уровнем коррупции к созданию Айрбаса и Хендая

Даже допустив отсутствие горегулирования, я не могу построить схему, в которой Эпл становится монополистом на рынке ПО и ПК. Куда деваются остальные?

Съедаются более эффективным Эплом. Или наоборот

да, полностью согласен, гораздо проще и разумнее купить дешевый, готовый товар из-за рубежа, если говорить о потребителе. Если я правильно рассуждаю, производителю, чей товар не может конкурировать с импортным в условиях свободного рынка, следовало производить нечто другое, полезное и конкурентное. Если же говорить о, например, понижении порога для ввозных товаров, то потребителю по сути впаривается неконкурентный товар, таким образом производитель может оказаься в "вакууме", я имею ввиду, существует, пока действуют протекционистские меры.
По поводу Airbus и Hyundai никакой информации не имею. Не знал, что им помог протекционизм.

как вы верно подметили, чиновнику и местн. производителю протекционизм полезен, хотя они по сути обязаны своим существованием потребителю, но, по сути, в сговоре, идут против потребителя

Есть такой маркетинговый закон кристаллизации рынка. Если на рынке появляется успешный продукт, самые сильные игроки его копируют, занимают долю в рынке этого продукта и эта доля остаётся примерно стабильной (кристаллизуется) со взрослением рынка. На такой рынок сложно будет зайти новым игрокам - порог входа высок. Но и перераспределение долей рынка между крупными игроками будет стоить больших денег - вложения в создание монополии превышают прогнозируемую выгоду. На рынке ПК и ПО есть крупные игроки с большими финансами. Эплу на этих рынках не хватит сил монополизироваться

С новым годом всех либертарианцев!

если бы США не протекционизм делали, а послушали Смита, то была бы сейчас Америка не мировым лидером, а мировым фермеров.

Свободный рынок ведёт к укрупнению капитала. Не все считают это проблемой, поэтому мало кто работает над преодолением этого эффекта. А возникновение монополий не является большой проблемой на открытых рынках. Хрестоматийный пример из этого чятика с монопольной булочной в доме. Нет нужды в конкурирующей. Одной достаточно. И если плюшки будут дорогие, их не будут покупать просто напросто