Но с количеством шума порой могут и больше времени ставить Ignore, чем переводить / редактировать %))))

Но QA нужно, это факт!

Жаль, что тут нельзя как в Слаке дарить тако - могли бы поощрять друг друга)

@mikevgorbunov, мб есть бот какой-нибудь?)

Лайки ставить?)

Ооо, Хало доставляет, как я погляжу

Зачетно! =)

Я как-то раз с удивлением обнаружил, что одна опытная переводчица (10+ лет стажа!) не знала про View... Причем она у нас частенько работала с кучей мелких файлов (типа 100 файликов по 1-30-100 строк), а без вьюшек это мучение.
С тех пор взял за правило рассказывать про какие-то фишки, которые или важны, или просто пригодятся для проекта, который я запускаю. Потому что опыт у всех разный, не все копаются в инструментах до посинения, а я только выигрываю от распространения знания. Про вьюшки так и вовсе рассылку по базе сделал тогда, заслужил любовь множества переводчиков :D

А ещё не все знают, что в студии можно делать профили проверок для конкретных типов проектов (для поточки удобно)

О да! Меня спасали еще, как я их обозвал, изолированные проверки: настройки QA, которые проверяют один тип ошибок. Одна для тегов, другая для пробелов, третья для терминов, и так далее.
Это очень спасало на всякой китайщине, где объемы дикие, ложных срабатываний море, и список ошибок гигантский — и мемок тогда еще безумно тормозил в этом окне с ошибками. А если их делить по классам, получалось как-то проще, что ли, из-за того, что голова думала про один тип ошибок за раз. Может, это моя особенность — мне и редактировать из-за этого тяжко, я фокусируюсь на одном типе ошибок и упускаю другие, приходится перепроверять :( А так — все поэтапненько.

Еще в мемоке есть шаблоны проектов — и вот это вообще сказка =)

Ага, звучит так как будто реально облегчает жизнь) я обычно всё формальные по категориям в верифике проверяю, тоже удобнее конечно, чем по общему списку

Шаблоны как отдельный вид колдунства))

это прекрасная практика! 💪🏻💪🏻
побольше нужно такого подхода! 😍
мне вот к сожалению не сразу стало это понятно, в том смысле, что в первый год в профессии было ложное впечатление, что все всё знают и разжевывать от царя гороха не надо. Даже были мысли из области «зачем вообще какие-то общеизвестные локализационные штуки писать или обсуждать». А вот этот чат — доказательство обратного.

Все мы не всё знаем!

там тоже классная настройка профилей QA под проект, ага

точно!
мне лично это было по умолчанию неизвестно, пока от заказчика не прилетел такой профиль QA для установки — обязательный этап сдачи был

давай тебе отсыпем по дефолту по-царски 😂 Как топикстартеру

А еще лучше изначально делать user-friendly инструменты) Когда внедряли memoQ, документации столько было, что «Война и мир» отдыхает, а вот уже с популярными облачными тулами достаточно небольшой инструкции или самого туториала внутри продукта.

а Вы не пробовали попроще относиться к этому? не переживать так сильно?
вопрос без подвоха, если что.
Вот мне, допустим, совершенно не нравятся феминитивы. Я не собираюсь их использовать лично вообще никогда. Но это лишь мое мнение. Если придет проектная инструкция, где заказчик потребует использования феминитивов, расстраиваться или спорить не буду. Аналогично с нб-новоязом. Мне не нравится, ну и что? Кому какое дело?))

Была еще официальная информация про то, как Цветаеву и ко таращило от слова «поэтесса», тоже своего рода новояз в те времена. А вот поди-ж ты, кажется, в наши дни обычное уже слово 🤭